Hier staan de berichten die Jaap destijds gepost heeft op zijn site.
Hier en daar zie je doorgehaalde tekst; dat komt omdat de originele files daar ontbreken.

499 Brief van Schriever aan BBRT-bestuur 31-12-2025
Geacht bestuur,
Hierbij mijn reactie op jullie mail van 22-12-2025.
Jullie beschrijven in deze mail 6 scenario’s waar ik me niet in kan vinden. We missen het punt 7, het punt om niet meer te betalen, zeker niet na de brief van Tergouw en de ACM. Het is immers wat onze oude ex-voorzitter jaren geroepen heeft op de ledenvergadering: Ik betaal helemaal niets.
Of is dit wat voortgevloeid is uit gesprekken met het oude bestuur en Tergouw? Van al die gesprekken is nooit iets terug gekoppeld naar de leden en/of geen notulen van gemaakt. Sterker nog, onze ex-voorzitter heeft ook altijd geroepen we koppelen alles terug naar onze leden. Echter niets is minder waar.
Het baart mij zorgen dat jullie het totaal niet over het plan van Mooi Park hebben en waarschijnlijk ook niet achter staan. Hier ligt een kant en klaar Mooi Plan om naar de rechter te stappen om de meer dan 4 miljoen terug te halen. Ik neem aan dat ik niet de enige ben van de BBRT-leden die er hetzelfde over denken. Maar in plaats daarvan willen jullie weer gaan praten met de gemeente en Tergouw wat jullie al enkele jaren doen. Tijdverspilling noem ik dat en tijd is wat wij niet hebben.
Verder is mij opgevallen in de ledenvergadering dat een aspirant-lid voor het begin van de vergadering de zaal werd uitgestuurd. Dit gebeurde zonder democratische stemming van de leden. Vind dit hoog merkwaardig gedrag, dacht dat nieuwe leden altijd welkom waren en er geen verschil tussen personen werd gemaakt.
Vooral nu het hele park met grote problemen kampt en samenwerken de enige juiste oplossing is verwachten wij van het bestuur dat ze daar ook bekwaam genoeg voor zijn. Zijn jullie dat?
Wens jullie een heel verstandig 2026. Vriendelijke groet familie Schriever.

498 Vastionplan is terug 30-12-2025
Uit Kamer van Koophandel informatie, zie foto, blijkt dat vandaag het oude Vastionplan weer van stal is gehaald. Toentertijd kwamen de bewoners in verzet, omdat het zinloos was het park voor 1 euro over te nemen van de beheerder naar een soort VVE, terwijl er voor miljoenen aan achterstallig onderhoud is. De vraag is of de beheerder dit plan dit keer wél door de strot van de bewoners gaat douwen en daarmee de bewoners opzadelt met een miljoenenenschade waaronder dat alle infra in de grond kapot is. Er zijn zorgwekkende feiten:
1) Zaakwaarnemer Van Doesburg gaf vorige maand aan dat in januari weer over een eigenaars/beheervereniging gesproken moet gaan worden met bewoners.
2) Een betrouwbare bron die direct in contact staat met de directie heeft doorgespeeld dat Tergouw in april/mei vertrekt
3) Het gemeenteplan is hopeloos.
a)De gemeente eist 1 formele bewonersvertegenwoordiging. Dit is door alle verdeeldheid praktisch onmogelijk.
b)De 115.800 euro onderzoekskosten zijn nog maar het begin. Niemand wil die kosten en alle volgende rekeningen gaan betalen om dan misschien een gemeentewoonwijkje te mogen worden. Tergouw weet a en b dondersgoed en kiest een ander pad om van de miljoenenschade en van de ACM-boetes af te komen.
c) Er is een goede kans dat het gemeentewoonwijkje plan door Tergouw als onhaalbaar wordt gezien. Waarom zou anders Tergouw het Vastion plan weer op tafel leggen?
4) Het BBRT-bestuur verdedigt de belangen NIET van de bewoners.
a) Het bestuur verdedigt het AV2016-contract niet, terwijl die bewonersgroep onrechtmatige rekeningen ontvangt.
b) Het bestuur haalt niet het geld op waar de vorderaars recht op hebben.
c) In onderstaande PDF kunt u zelf uw conclusie trekken over de 6 BBRT-scenario’s. Dit bestuur verdedigt NIET de positie en portemonnee van de bewoners, maar probeert juist bewoners ONTERECHT te overtuigen dat ze zwak staan en daarom maar nógmaals de rekeningen voor al het achterstallige onderhoud moeten gaan betalen op dreiging van processen, deurwaarders en incassokosten. In hoeverre speelt dit bestuur onder 1 hoedje met de beheerder? Heeft dit bestuur de vechtlust verloren? Is dit bestuur zo incompetent dat ze geen andere uitweg meer zien dan de volle mep nógmaals te gaan betalen? Waarom pikken de leden dat?
Latere toevoeging:
Van Doesburg heeft aan Smittenaar laten weten dat er al 3 jaar niet gesproken is met de mensen achter Vastion.
Jaap:
Er zit een verschil tussen Vastion als bedrijf en het Vastionplan. Het plan wat Vastion destijds heeft opgesteld is vandaag, bewijsbaar via de KvK (zie foto), weer opgestart. Of dit via Vastion, of een ander bedrijf, of via wie of wat dan ook zal worden doorgevoerd is onduidelijk. Vastion als bedrijf trok zelf de stekker uit hun eigen plan, omdat het rapport van een expertisebureau aangaf dat water en riool volledig waren afgekeurd. De kosten zouden zo hoog worden voor de bewoners, dat Vastion zich terugtrok.
download scenarios.pdf

497 Heuschen schrijft brief aan beheerder over betalen in 12 termijnen 29-12-2025
Doe er vooral uw voordeel mee.
download residence tergouw betalingen factuur 2026.docx

496 Kamer van Koophandel documenten 29-12-2025
Uit onderstaande documenten van de Kamer van Koophandel kunnen we opmaken dat:
1) Patrick van Doesburg niet meer tekeningsbevoegd is. Als Patrick (of Martijn Snel) een gesprek met u vraagt, kunt u overwegen een gesprek met een directielid te eisen; Mieke, Marjan of gevolmachtigde Jim.
2) Jim Greveling is wél tekeningsbevoegd geworden. Oftewel met Jim valt een officiële deal te sluiten.
3) Het aantal werkzame personen zou 5 zijn volgens KvK. Ook hebben we hard op papier staan dat bij de overgang van het goedkope contract naar het dure wurgcontract (verschil grofweg 2000 euro per jaar afhankelijk van nutsverbruik) er 5 medewerkers in dienst zouden komen. Nou welke 5 dan? Als die verdwenen zijn, waar betalen we dan eigenlijk voor?
download kvk residence tergouw.pdf
download jaarrekening residence tergouw 2024.pdf
download kvk bedrijvencheck residence tergouw.pdf

495 Mooi Park Inside 2: Voorbespreking BBRT-gesprek 28-12-2025
Ondanks de agenda weer veel te lang. Volgende keer met klok. Dit keer 2 camera’s. Het is wachten op de levering van een USB 3.0 naar USB-c koppelstuk op 4 januari. Daarmee kunnen we een professionele geleende microfoon op tafel zetten en hebben we betere audio. We proberen elke uitzending te leren hoe het volgende keer beter te doen. Het gesprek was een voorbespreking hoe het gesprek met het BBRT-bestuur te benaderen. De agenda was:
1) Mogen we de bankrekening van de BBRT gebruiken?
2) Is het BBRT-bestuur bereid een harde knuffelpraat-einddatum te noemen?
3) Wat is de juridische onderbouwing om niet-betalers in de 6 scenario’s van de BBRT te dwingen mee te betalen?
4) Hoe regelen we 1 formele bewonersvertegenwoordiging?
5) Wat wil dit BBRT-bestuur?

494 Heuschen schrijft brief aan bewoners 28-12-2025
Ingrid Heuschen komt met onderstaande brief. Daaronder staat een Word-versie wat u eventueel zelf kunt invullen.
Beste bewoners,
Namens de auteur van de brief zie 485 van 27-12-2025 op de Mooi Park website aan Residentie Tergouw, namens Ingrid Heuschen, kunnen alle bewoners deze brief gebruiken indien gewenst.
Deze brief dient bij voorkeur in zijn geheel of met citaten daaruit verstuurd of/dan wel gebruikt te worden.
Weet dat als je aparte zinnen gebruikt in een eigen brief, de crux van het verhaal eruit gehaald kan worden en zo de kans groot is dat de zinnen een andere betekenis kunnen krijgen.
Indien jullie de brief willen gebruiken, dan op eigen persoonlijke titel en deze is te downloaden als Word via de Mooi Park website onder dit bericht.
Als deze brief onder persoonlijke titel naar Tergouw verstuurd is, wil je hiervan dan een persoonlijke vermelding van maken in de ‘TG vrije parkpraat-appgroep’, zodat we kunnen kijken hoeveel bewoners deze brief ondersteunen en meegaan in het verhaal (redactie: Mooi Park is geen onderdeel van dit verhaal. De website is alleen een platvorm voor dit verhaal).
O ja, de volgende woorden zijn nog een punt om over na te denken die een organisatie opperde m.b.t. recht en huur: het zal meer impact hebben als iedere bewoner persoonlijk in actie komt tegen Tergouw of de gemeente Overbetuwe.
Vriendelijk groet van Ingrid Heuschen.
download brief aan tergouw (zelf invullen).docx

493 Het plan uit de presentatie 28-12-2025
Op 18-01+2025 en 01-09-2025 was er een MP-presentatie in De Schakel gehouden waarin de bewijsstukken op een rij gezet waren waaruit bleek dat de beheerder miljoenen heeft laten verdwijnen.
Onderstaand de sheet over het plan met een uitlegfilmpje daaronder.

492 Heuschen stelt Tergouw aansprakelijk 27-12-2025
Ingrid Heuschen heeft een 6 pagina’s tellende aansprakelijkstelling naar de beheerder verstuurd.
Doet u vooral uw voordeel ermee.
download brief aan tergouw.docx

491 Gelderlander: Bewoners omstreden woonpark Tergouw boos over plan gemeente: ‘Ze hebben afspraken aan laars gelapt’ 26-12-2025
Eerst de reactie van Bart van Campen en daaronder een responsfilmpje.
Van Campen: Naar aanleiding van het bericht in de Gelderlander d.d. 25-12-2025 ben ik vooral een beetje pissig over deze opmerkingen van Hermans:
Gelderlander: “Tergouw moet mee betalen, dat lijkt me duidelijk” , zegt ook Rob Hermans. Hij is voorzitter van bewonersvereniging BBRT met zo’n 100 leden. “De gemeente heeft haar voorwaarden gesteld en het is nu aan ons en de beheerder om het op te lossen. We hopen dat te kunnen doen door goede afspraken met elkaar te maken en dat het niet tot een rechtszaak komt. Anders ben je zo jaren verder en het lost het probleem niet op.”Van Campen: Tergouw moet niet meebetalen, maar betalen wat wij als bewoners al die jaren hebben betaald aan beheervergoedingen, netwerkvergoedingen en opcenten. Dat meebetalen sorteert vast voor op de nieuwe rekeningen die de bewoners straks dankzij deze ‘onderhandelingen’ van IVI/BBRT en gemeente en Tergouw in de maag gesplitst krijgen. De gemeente heeft jaren geleden in 2014 met de exploitatie overeenkomst al voorwaarden gesteld en afspraken met Tergouw gemaakt. Het zou de gemeente sieren die voorwaarden te handhaven! Beweren dat het aan ons is (als IVI/BBRT) om samen met de beheerder dit probleem op te lossen is kul. De meeste van de BBRT leden zijn lid vanwege de lopende vorderingszaak en bang dat als ze geen lid blijven uiteindelijk geen cent zullen zien van hun vordering. En 100 leden van de 253 adressen is géén mandaat namens alle bewoners. Meneer Hermans, we zíjn al jaren verder en het probleem is nog steeds niet opgelost . Die 4 jaar koffiedrinken heeft dat ook niet opgelost.
De eerder en frequent gevraagde terugkoppeling van al die koffiedrink gesprekken met gemeente en Tergouw komen ook maar niet boven tafel…
download de gelderlander bewoners boos 25-12-2025.pdf

490 Mooi Park Inside 1 25-12-2025
Een simpele internet show.
1 camera, 2 strijders, 4 bier. Achteraf was de 1e uitzending wat rommelig en te lang. Bij uitzending 2 komt een duidelijke agenda. Bent u tegen Mooi Park? Heeft u een appeltje te schillen met die vervelende Jaap? Wilt u een stoel aan tafel? Meld u dan aan! Alle namen die in de uitzending besproken worden, zijn altijd welkom om zonder knippen en plakken een wederwoord te voeren. Dus burgemeester, directie, IVI en BBRT-bestuur… wees welkom! Het is tijd voor een goed gesprek.

489 Klagende bewoners in het gelijk gesteld door ACM: woonpark vroeg veel hogere bedragen dan gebruikelijk voor energie25-12-2025
download artikel van het algemeen dagblad.pdf
Onderstaand een responsfilmpje.

488 Gemeente bereid om infrastructuur woonpark Tergouw over te nemen, maar onder strenge voorwaarden 25-12-2025
download artikel van de gelderlander.pdf
Onderstaand een responsfilmpje.

487 Brief aan BBRT - bestuur over hun bankrekening 24-12-2025
Beste leden van het BBRT-bestuur,
Namens Mooi Park willen wij, Rob Smittenaar, Bart van Campen en Jaap Amesz, graag op korte termijn met jullie overleggen over een mogelijke samenwerking. Dit overleg is van belang om meer duidelijkheid te krijgen over de mogelijke uitkomst van een gerechtelijke procedure tegen Tergouw.
We hebben binnen Mooi Park de mogelijkheid opengesteld om een vooronderzoek te laten uitvoeren door een advocaat. Dit vooronderzoek richt zich op de kwaliteit van de dataset achter de MP-presentatie van augustus. De kosten voor dit vooronderzoek worden geraamd tussen de €3000 en €6000, welke we middels crowdfunding onder de bewoners van het park willen financieren.
De eindconclusie van dit vooronderzoek zullen wij met het BBRT-bestuur delen, zodat jullie in staat zijn om de leden hierover te informeren en meer duidelijkheid te verschaffen. Afhankelijk van de uitkomst van het vooronderzoek kan dit leiden tot het overwegen van Scenario F door de leden. Mocht de uitkomst negatief zijn, dan zullen de andere scenario’s in beeld komen. Het grote voordeel voor de BBRT is dat daarmee richting kan worden gegeven aan de discussie binnen de BBRT welk scenario de beste kansen biedt voor de bewoners van het park.
Wij zien mogelijkheden voor zowel de BBRT als Mooi Park in deze samenwerking en vragen aan jullie om de bankrekening van de BBRT open te stellen voor de donaties die ten gunste van het vooronderzoek worden verzameld en vanuit het totale donatiebedrag de rekening van de advocaat te voldoen. Als jullie dit willen overwegen, zijn precieze details hierover later bespreekbaar.
Tevens staan wij open voor suggesties en ideeën vanuit de BBRT die kunnen bijdragen aan dit proces. Als er geen reactie komt op uiterlijk 31-12, dan gaan we ervan uit dat het BBRT-bestuur niet wil meewerken. Wij kijken uit naar jullie reactie en hopen snel een afspraak te kunnen maken voor een overleg.
Rob Smittenaar, ook namens Bart en Jaap.

486 Hoop met kerst 24-12-2025
Dit bericht begint met het bespreken van het recente Whatsapp-onderzoek. Daarna volgt een voorstel om de kwaliteit van de MP-dataset te gaan onderzoeken. Daarna volgen een aantal opties hoe dit te gaan uitvoeren. Daaronder staat het onderzoeksresultaat. Hierdoor gaan we de kerst in met toch weer wat openingen en wat hoop om verder te komen.
Op de resultaten van een simpel Whatsapp-onderzoek valt veel op af te dingen. Toch laat het wel een richting zien.
1) 100% van de invullers willen geen gesprek meer met Tergouw, maar meteen dagvaarden.
2) Grofweg wil 2/3e de gemeente meteen dagvaarden, 1/3e wil nog een gesprek met de gemeente om te kijken of de gemeente met iets beter komt dan de volledige rekening bij de bewoners te leggen.
3) Een ruime meerderheid wil een gemeentewoonwijkje.
4) Een ruime meerderheid wil een gesprek tussen MP en BBRT wat er wél mogelijk is.
5) Een ruime meerderheid wil niet door de BBRT vertegenwoordigd worden, maar wel door MP in gesprekken bij de gemeente en Tergouw.
Vanuit MP bieden Rob Smittenaar, Bart van Campen en Jaap Amesz zich aan om een kort gesprek te hebben met vertegenwoordigers van de BBRT. Met de nadruk op ‘kort’. Veel praten heeft geen zin. Zit er snel een gezamenlijke actie in? Ja of nee?
Goedkoper vooronderzoek.
Vanuit MP ligt het volgende op tafel. We willen graag een vooronderzoek doen naar de kwaliteit van de dataset achter de MP-presentatie van 18-8-25. We verwachten hiervoor 5 tot 10% nodig te hebben van het streefbedrag van 60 duizend euro om de advocaat van te betalen. Dit valt best met een minderheidsgroep bij elkaar te crowdfunden. Dit geeft het hele park waardevolle informatie, namelijk:
1) De MP-dataset is heel sterk. De advocaat heeft er alle vertrouwen in om de zaak door te zetten. Met dit rapport in handen staan we sterker om meer bewoners te overtuigen om gezamenlijk in een grotere, duurdere rechtszaak te stappen.
2) De MP-dataset is zwak. Dit betekent dat er een alternatief nodig is, bijvoorbeeld toch één van de scenario’s van de BBRT.
3) De advocaat oordeelt dat bepaalde stukken sterk zijn en andere stukken zwak. Dan moet het plan worden aangepast.
Uitvoering vooronderzoek.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Ik (Jaap) geef de dataset niet aan andere bewoners, maar alleen aan de advocaat. Ik kies zelf wie ik meeneem naar de advocaat om de zaak door te spreken. Dit is niet onderhandelbaar; lange uitleg staat hier. De volgende opties zijn wel onderhandelbaar.
1) We openen een nieuwe bankrekening op de naam van 1 privé persoon. Daar komt een kascontrolecommissie bij van 2 andere bewoners. Er mag alleen een bedrag worden afgeschreven als die 3 bewoners daarvoor aftekenen. Op de rekening kunnen we de bedragjes allemaal storten en daarmee de advocaat betalen.
2) De BBRT werkt mee en zodoende kunnen we hun bankrekening gebruiken. Nee, het BBRT-bestuur krijgt niet de dataset. Ja, het BBRT-bestuur krijg ook de conclusies van de advocaat. Ja, als er andere verzoeken zijn vanuit het bestuur dan is dit bespreekbaar (dan is het van te voren maar duidelijk; valse verwachtingen en tijd verliezen heeft niemand wat aan…).
3) Gisteren opperden toch weer een aantal mensen om formeel een stichting op te richten met bankrekening.

485 Heuschen schrijft brief aan beheerder 23-12-2025
Tergouw B.V. Oosterhout, 23 december 2025.
Beste,
Uw brief van 07-11-2025 met als onderwerp: ‘Onderwerp: Toekomst Residence Tergouw & aanleg grondwerk nutsvoorzieningen.’ ontving ik, waarvoor mijn dank. Uw brief van 23-12-2025 met als onderwerp: ‘Nieuwsbrief’, ontving ik eveneens.
U schrijft daarin dat u een nieuwe B.V. gaat oprichten. Dit strookt geenszins met overweging 59 van het ACM. Daarin wordt gesteld dat u een afzonderlijke boekhouding dient te voeren. Dat zijn toch twee verschillende dingen. Een notaris hoeft u voor een apart te voeren boekhouding niet te benaderen. Daar is immers geen akte voor nodig. Het woord ‘transparantie’ is des te meer van toepassing.
Graag verwijs ik naar overweging 66 waarin gesteld wordt dat er geen rechtvaardiging bestaat voor het factureren van bewoners, omdat dat uw zorg en verantwoordelijkheid is.
Overweging 68 valt ook op: “Dit wijst mogelijk op een zeker (financieel) belang van Tergouw bij een voortdurende stilstand van het saneren en graven van het tracé.”
Een briefje gedateerd 16-12-2025 van de gemeente Overbetuwe lag ook voor. Hierin wordt nogmaals medegedeeld dat zij de kosten niet op zich nemen. Daar bent u, zoals reeds eerder gesteld, verantwoordelijk voor. Ik heb geen enkele boodschap aan deze berichtgeving. Veel burgers en ‘overheden’ hebben intenties. Dat is nog geen besluit. Noch een beslissing waar bezwaar voor open staat.
Uw snerende opmerking: ‘dat kan echter alleen slagen indien de facturen worden betaald en er voldoende saldo aanwezig is om de aannemer opdracht te kunnen verstrekken’, raakt kant noch wal, strookt niet met de brief die u kreeg van het ACM en verdient geenszins de schoonheidsprijs. U blijft zich stukbijten op uw weerwil om verantwoording te nemen voor uw wanbeleid.
Ik mag u er gevoeglijk aan herinneren dat u zelf de verantwoordelijkheid draagt voor de infrastructuur en de ellende die u over zich af roept. U int en u delegeert met wurgcontracten. Graag wijs ik u op art.6:237 BW en op artikel 6:162 BW. Daarnaast stel ik u volledig aansprakelijk voor uw toerekenbare tekortkoming in de nakoming van onze overeenkomst. Mocht een en ander escaleren en u mij afsluit van de voorzieningen dan begaat u een onrechtmatige daad. Nog even afgezien van het feit dat u zich kan voorbereiden op eventuele smartengeldvergoeding die alle bewoners kunnen gaan vorderen.
Ik wens u een goede glij naar 2026.
Mw I. Heuschen.

484 Respons op brief Tergouw 23-12-2025
Hieronder vindt u de nieuwsbrief van Tergouw inzake ACM-boete, sleuf en gemeentewoonwijkje.
Daaronder vindt u een responsfilmpje.
download tergouw nieuwsbrief 23-12-2025.pdf

483 Ingezonden brief Bart van Campen 23-12-2025
Van Campen: Ik zit nog stééds met een niet geijkte (buitenshuis geplaatste) op hol geslagen oude bakelieten draaischijfmeter uit 1975, die bij wet per 1 januari 2026 verboden is. Er is geen enkele investering qua infrastructuur gedaan in de jaren die daar wettelijk voor waren vastgesteld in augustus 2009 met implementatie van de Derde Richtlijnen Elektriciteits- en Gaswet 1998.
Tergouw schreef aan haar bewoners op 22-12-2015, pg 1, pg 3 en pg 6:
Pg 1:
“Na een jarenlang en intensief traject, is op 3 februari 2015 een nieuw bestemmingsplan vastgesteld voor Residence Tergouw dat op 10-04-2015 onherroepelijk is geworden. In dit bestemmingsplan hebben alle chalets de bestemming ‘wonen’ gekregen.”
Pg 3: “Zoals tijdens de voorlichtingsavond is toegelicht, is de wijziging van het bestemmingsplan een traject van bijna 17 jaar geweest.”
Pg 6: “Tijdens de voorlichtingsbijeenkomst is vanuit de zaal ter sprake gebracht dat de elektriciteitsvoorziening op (een deel van) het park te wensen overlaat. Wij zijn ons daarvan bewust en nemen klachten daarover serieus. Een deel van de elektriciteitsvoorzieningen is nog afgestemd op het gebruik als recreatiepark met een aanzienlijk lagere energiebehoefte dan bij permanente bewoning het geval is. Indien de hierboven toegelichte nieuwe regeling (i.e. AV2016) door u wordt geaccepteerd, geeft dat ons een nieuwe basis voor het plegen van investeringen die verband houden met de omzetting recreatieve naar permanente bewoning en willen we u graag in de eerste helft van 2016 een plan van aanpak presenteren om de elektriciteitsvoorziening te verbeteren.”In de brief van 09-01-2016, pg 1 :
“Permanente bewoning heeft dermate veel impact op de voorzieningen en noodzakelijke investeringen in een park als Residence Tergouw, dat zonder de beoogde wijziging van het parkreglement een verantwoorde exploitatie niet mogelijk is. Om die reden zijn wij genoodzaakt om het verbod van permanente bewoning te handhaven voor degenen die niet met het nieuwe parkreglement instemmen.
Als voorbeeld kan genoemd worden dat de energiebehoefte op een recreatiepark heel anders is dan waar permanent gewoond wordt. Wij hebben om die reden bijvoorbeeld een andere basis nodig om investeringen in de energievoorzieningen te plegen.”
Een traject van bijna 17 jaar impliceert dat sinds 1998 de directie al bezig is geweest met permanente bewoning te realiseren en hád hier moeten weten dat er dan aangaande de door Tergouw beheerde netwerken Gas en Elektra de nodige investeringen gedaan zouden moeten worden om de netwerken te laten voldoen aan de wetgeving én aan die van een volwaardige woonwijk van de gemeente Overbetuwe. Tergouw wist hier dat de netwerken die ze beheert ‘recreatienetwerken’ zijn en dus investeringen behoefden.

482 Ingezonden brief Willem van de Sande
Ruim 50 jaar geleden daverden rupskettingen, grondverzettende machines over het gebied waar later het recreatiepark Residence Tergouw ontstond..Voor het bedrag van één gulden nam Opa Tergouw dat gebied over van (toen) de gemeente Valburg. De historie geeft geen meldingen weer van exploderende bommen en aanverwante soorten munitie a.g.v. WO II gedurende die werkzaamheden. Er werd aanvullend gegraven om tal van leidingen de grond in te krijgen en zo werden gaandeweg de contouren van het park duidelijk. Er kwamen hoogspanningsleidingen, dijkverzwaringen, wegverbredingen; geen ontploffing is ooit vernomen. De plassen kregen een plantenmozaïek, de vissen waren talrijk en groeiden als kool, de flora en fauna kon zich prachtig nader ontplooien. Opa Tergouw had goede zaken gedaan; puin van bv. als vervallen te beschouwen behuizingen, aangepaste wegen, enz. werden welwillend (uiteraard) tegen kostenplaat gebruikt voor de funderingen van het padentraject op het park. Er kwamen meer en meer huisjes, het leven was goed, geen klacht kwam over iemands lippen. De band tussen gemeente en de familie Tergouw groeide navenant eveneens als kool; een “ons-kent-ons” werd hecht waardoor er over en weer veel beminnelijkheden werden gegund waar de familie zeker niet slechter van werd, evenmin de gemeente. Bij beide instanties groeide de inkomstenspiraal, licht-opdoemend gemor van de bewoners werd de kop ingedrukt. Er kwam (zo werd verteld - en wat idd. speelde in het land) een mogelijke dreiging van investeerders, die het park wilden overnemen en (natuurlijk) wilden “herstructureren”. Handig werd daar op ingespeeld en konden (in eerste aanleg) een aantal bewoners de grond kopen waar hun onderkomen op gebouwd was, waardoor investeerders afgeschrikt werden en het park in handen bleef van de familie Tergouw. Die verkoop zorgde voor een danige verrijking wat naar meer deed smaken en zo kon een aspirant-koper van een onderkomen op het park, dat alleen kopen mèt de grond erbij. Het park groeide en bloeide waarbij welhaast alle kavels verkocht en bebouwd konden worden. De gemeente zag dat ongetwijfeld met genoegen geschieden want elke nieuwe bewoner zorgde voor nadere inkomsten, maar toen - sluipenderwijs - steeds nadrukkelijker kwamen er scheurtjes in dat “bloeien en groeien”. De water-/gas-/stroom- en rioolleidingen konden het ècht niet meer aan. Tal van storingen waren het gevolg. Het gemor werd steeds nadrukkelijker a.g.v. verzakkingen, leidingbreuken, wateroverlast wat met lapmiddelen enigszins deels, maar absoluut onvoldoende verholpen werd. De familie Tergouw had door wanbeleid een ordentelijk beheer van het park danig verwaarloosd naar een dusdanig moment, dat een rigoreuze renovatie van de infra onvermijdelijk werd maar spoedig bleek dat de familie niet van zins was om dit te gaan herstellen op haar kosten, òndanks dat de bewoners èlk jaar weer hun bijdrage aan beheerkosten afdroegen. Het werd de familie te heet onder de voetzolen en wilde van het park af, terug naar de gemeente, die ondertussen het park als nieuwe woonwijk in de armen had gesloten; te snel zo bleek alras. De gemeente zag niet veel later een velerlei problemen op zich afkomen en hield de boot af. De familie ging onerdroten voort op de voor hen zo vertrouwde ingeslagen weg ter nadere verrijking waardoor de bewoners ingeklemd geraakten tussen de macht van dat “ons-kent-ons”. De dreiging werd welhaast een bedreiging voor het oorspronkelijk zo mooie bestaan op het park en is nu een meedogenloos proces geworden. Beide instanties zuiveren zich opzichtig van het vele boter op hun hoofd en laten de bewoners boeten, die niet langer meer de bomen door het bos zien. Wanneer is de beker vol, wanneer is er die druppel die de beker doet overlopen, wanneer komt er die gezamenlijke strijd, die ondertussen volop broedt onder het wateroppervlak die zo vreselijk hard nodig is? De gemeente èn de familie gaan komende maand een stappenplan ontwikkelen, waarvoor beide instanties de tijd nemen, waarna de gemeente een jaar later beleid aan werkzaamheden èn kosten op ons, bewoners, zal loslaten. De familie Tergouw zal die tijd òòk gaan gebruiken.Hoe langer we wachten, des te zwarter wordt de wolk boven onze hoofden tot...wanneer?

481 Wat ging er fout met de bestemmingsplanwijziging in 2015? 23-12-2025
Alle documenten inzake bestemmingsplanwijziging gaan over een paar honderd pagina’s. In het downloadbare document een simpele samenvatting in 2 pagina’s. Nog simpeler in 4 stappen:
1) Er waren afspraken gemaakt tussen de gemeente en de beheerder.
2) De gemeente voerde geen inspecties uit.
3) De beheerder maakte een zooitje van onder andere de infra.
4) De bewoners zitten nu met een schadepost van 15000 euro per kavel.
Daarbij zijn de onderzoekskosten van een ton al eerder betaald door de bewoners voor onderzoeken ten tijde van de bestemmingsplanwijziging. Nogmaals €115.800 betalen zoals de gemeente vraagt is gestoord, omdat de gemeente zelf de zaak heeft laten versloffen. In de 6 scenario’s van de BBRT staan nogal wat juridische dreigementen om de rekening bij de bewoners neer te leggen. Vanuit Mooi Park stellen we dat we bij genoeg steun de rekening bij de beheerder en gemeente kunnen neerleggen.
download wat ging er fout bij de bestemmingsplanwijziging in 2015.pdf

480 Voorwaarden gemeente om park over te nemen 23-12-2025
Overbetuwe Nieuws is de eerste partij die een gedeelte van de voorwaarden publiceert waarbij de gemeente eventueel bereid zou zijn het park over te nemen. Gefeliciteerd met deze scoop waar veel journalisten en bewoners achteraan zitten.
download college overbetuwe bereid om openbare ruimte park tergouw onder voorwaarden over te nemen.pdf
Onderstaand een responsfilmpje.

479 Scenario 7: Mooi Park plan, take it or leave it 23-12-2025
De BBRT heeft 6 scenario’s bedacht. Bij deze komt Mooi Park met scenario 7: De leden stemmen of ze het Mooi Park plan en de daarbij horende voorwaarden ongewijzigd, integraal overnemen. Dan hoeven we ook niet te gaan rommelen aan BBRT plan 6. Of de BBRT doet hun plan 6 door zelf naar de rechter te stappen. Of Mooi Park doet hun plan met hun versie om naar de rechter te stappen. 6 en 7 mixen kost bakken met discussie, tijd en frustraties. Zoals dit BBRT-bestuur bij monde van Judith de Natris eerder heeft laten weten, wil dit bestuur niets met Jacco Franken en Mooi Park van doen hebben. Laat vooral de BBRT een presentatie over hun plan 6 houden en Mooi Park over hun plan 7. Kan iedereen daarna zelf kiezen. “Six-sèèèven”.

478 BBRT mist waar de èchte expertise ligt! 22-12 2025

477 BBRT komt met 6 onzinscenario’s! 22-12 2025

476 Omroep Gelderland: Gemeente bereid om deel van omstreden park Tergouw te kopen, maar niet zomaar 22-12-2025
Bewoner Rob Smittenaar heeft onderstaande brief aan Omroep Gelderland gestuurd:
Smittenaar: Nu ben ik bewoner van het park en verbaas mij hierover: “De parkeigenaar en bewoners hadden de gemeente gevraagd de openbare ruimte voor 1 euro over te nemen.” Het punt is dat dit de bewoners nooit is gevraagd. Er zijn een aantal zich woordvoerders noemend van het park die die suggestie hebben gewekt bij de gemeente. Maar dat is volkomen ten onrechte. -einde brief-
Het is misleidend dat BBRT en IVI aan tafel zitten bij de gemeente en Tergouw, en daar net doen of ze een mandaat hebben van bewoners die het oneens zijn met hun beleid. Dit is iets doordouwen waar ze het recht niet toe hebben. Zolang er geen eerlijke, transparante stemming is geweest, weet niemand hoe de verhoudingen precies liggen.
download het persbericht van omroep Gelderland: gemeente bereid om deel van omstreden park tergouw te kopen, maar niet zomaar.pdf

475 Smittenaar: Sleuf is NIET breed genoeg! 22-12-2025
Rob Smittenaar heeft contact gehad met boekhouder & zaakwaarnemer van de directie Van Doesburg. Het moge duidelijk zijn dat de bewoners niets hebben aan een te smalle sleuf. Dat is alsof je geld in de sloot gooit. Hierbij een stukje uit zijn brief en daaronder staat een document.
Smittenaar: Een document waarin zwart op wit staat dat de gleuf breed genoeg is voor riool en water, blijft achterwege. Dat is wel wat je had toegezegd. Een sleuf met een diepte van meer dan 100 cm moet minimaal 80 cm breed zijn. Dat is niet breed genoeg voor riool en water, daarbij ook rekening houdend met werkruimte en het voorkomen van beschadigingen aan de gas en elektra leidingen. PS: in dit document staan vele combinaties genoemd.
download sleuven uitleg solo en combi.pdf

474 Datapakket aan journalisten overhandigd 22-12-2025
Vandaag is onderstaand datapakket naar diverse journalisten verstuurd, omdat we vooraf in kennis waren gesteld dat wethouder Hol de pers te woord zal gaan staan.
Betreft: Datapakket fouten gemaakt door Gemeente Overbetuwe inzake bestemmingsplan Tergouw.
In de bijlage vindt u:
-De brief waarin we een meting deden of de bewoners de gemeente in gebreke wilden stellen (resultaat: de meerderheid wilde dit toen).
-De feitelijke ingebrekestelling aan de gemeente.
-De begeleidingsbrief van de ingebrekestelling aan de gemeente.
-Complexe materie en lange tijdslijn (van een paar honderd A4-tjes) simpel uitgelegd in rapport van 6 pagina’s.
-De laatste brief van de gemeente waarin de gemeente 0 euro bijdraagt aan een oplossing, terwijl de bewijslast laat zien dat de gemeente heel veel fouten heeft gemaakt.
-Een rapport aan Pointer waarin de onzin van Martijn Snel (woordvoerder Tergouw) werd ontkracht. Deze bewijslast achtte Pointer sterk genoeg om alles wat Snel gezegd had uit hun artikel en uitzending te verwijderen.

473 Hoe is 15.000 euro infrakosten per kavel opgebouwd? 21-12-2025
Op 18-08-2025 en 01-09-2025 had MP een presentatie gegeven over hoe de beheerder miljoenen euro’s van de bewoners heeft laten verdwijnen. Hieronder plaatsen we de sheets die uitleggen hoe de circa 15.000 euro infrakosten per kavel is opgebouwd. In de sheets komen we tot een bedrag van 14.700 euro. Tel hier de nieuwe onderzoekskosten van de gemeente à 463,20 euro per kavel bij op en het wordt zelfs meer. Nog los van alle financiële tegenvallers die er nog bij gaan komen.
Moraal van het verhaal: Als de bewoners niets doen, staan onderstaande kosten ons allen te wachten. Dit zou jammer zijn, omdat de optelsom van de verdwenen infravoorziening + onrechtmatig in rekening gebrachte bedragen + niet-geïnvesteerde beheersverhoging uitkwam op 4.464.254 euro wat ruim genoeg is om de volledig infra mee te vernieuwen voor alle bewoners. De bewijslast is aan de directie overhandigd die hierover een gesprek weigert. De enige optie is dus de gang naar de rechter. We wachten rustig af tot 200 kavels 300 euro willen inleggen om de dagvaarding rond te krijgen. De niet-onderhandelbare voorwaarden van MP staan hier.

472 Veronica Superguide: stukje over woonpark 20-12-2025
In deze link (laatste alinea) vindt u een interview met mij (Jaap) waar ook een klein stukje gaat over de problemen op dit woonpark met als apotheose dat ik zeg dat ik de beheerder ga pakken. Uiteraard met woorden in een eventuele rechtsgang, want de beheerder leest hier ook mee. Zowel bij park De Westeinder als op een Peter Gillis-park zijn de beheerders door bewoners het ziekenhuis in geslagen en dat is volstrekt verkeerd. Alle vrijwilligers van Mooi Park strijden alleen met woorden en wijzen elk fysiek geweld af.

471 Arnold en Gijs: De gelegenheid maakt de dief 20-12-2025
Hieronder staat de brief van Arnold van Andel en Gijs Westerman.
download brief Arnold en Gijs.pdf

470 MP verklaart de oorlog aan de gemeente! 20-12-2025
Er is overleg geweest tussen diverse goed geïnformeerde bewoners die achter Mooi Park zitten. We komen op een later moment met een gezamenlijke, uitgebreide reactie. Wat al wel duidelijk is, dat wanneer een ruime meerderheid van de bewoners ons financieel steunt, dat we de gemeente keihard gaan aanvallen.
Alles kort samengevat: Er lag een bestemmingsplan, een randvoorwaarde-document, een VROM-handleiding en een exploitatie-contract. De gemeente heeft de afspraken daarin aan de laars gelapt en nu worden de bewoners extreem hoge financiële lasten aangenaaid. Dat pikken we niet! Voor nu geef ik (Jaap) mijn individuele korte reactie uit een appgroep. Daaronder staan foto’s van de brief van de gemeente.
Jaap: “115.800 euro ÷ 250 kavels = 463.20 euro per kavel aan vooronderzoekskosten én daarna komt ook nog de volledige infra en andere kosten voor onze kiezen! Dit is een schandalig voorstel van de gemeente! Hoe gaan arme mensen circa 15.463 euro ophoesten? En dan zeker ook nog 65 euro contributie betalen aan (met alle respect) het slecht geïnformeerde BBRT-bestuur? Maar...we krijgen vast gratis koffie! Mijn God. Wat een drama! De gemeente verdient een dagvaarding met een schadeclaim van hier tot Tokyo!“
download brief van de gemeente.pdf

469 Marcel Vos: Steun aan BBRT-bestuur 20-12-2025
Zoals vaker aangegeven, mogen er óók tegengeluiden geplaatst worden op deze site. Marcel Vos geeft wél steun aan de BBRT en hieronder volgt zijn motivering:
Steunbetuiging aan het nieuwe BBRT-bestuur:
-was afgelopen donderdag de eerste vergadering van het nieuwe bestuur: ja
-was te merken dat ze nog in hun rol moeten groeien: ja
-was er een positieve intentie vanuit het bestuur om zaken goed en degelijk op te pakken: ja
-hebben ze een meer punten (ik geloof 7?) plan gepresenteerd om allerlei lopende zaken op te pakken: ja
-moet dit nog verder uitgewerkt worden: ja
-stellen ze zich hiermee kwetsbaar op: ja
-hebben ze om hulp gevraagd: ja
-hebben we als parkbewoners een formeel orgaan nodig om zaken met Tergouw, gemeente, ACM, enz. af te handelen: ja
-is de BBRT het enige bestaande formele orgaan op het park: ja
-zijn er andere initiatieven gestrand, door ‘kampen’ en ‘historische pijnpunten’ waardoor samenwerking en het maken van 1 gezamenlijke vuist, geen stand heeft gehouden: ja
-heeft het BBRT bestuur gevraagd om in de volgende vergadering ALLE bewoners, als ‘toehoorders’ uit te nodigen: ja
-biedt dit een bodem om de diverse partijen, zoals BBRT, MP, IVI, …. bij elkaar te brengen: ja
-is het dan beter om de BBRT, in hun zoektocht naar gedragen oplossingen, acties en besluiten, te helpen en te adviseren, in plaats van de nadruk te blijven leggen op zaken die ze (nog) niet goed doen: ja
-is het ACM besluit niet een extra reden om ons nu op het park te verenigen en een gezamenlijke vuist te kunnen maken: ja
-heeft de BBRT bijna 100 leden en zijn er 135 huisjes die Jaap steunen: ja
-ligt hier in potentie de basis om naar de eis om 200 huisjes te verenigen te halen: ja
-zal dit nog veel werk en afstemming kosten: ja
-heeft de voorzitter gemeld met Jaap (en collega’s denk ik) in gesprek te gaan: ja
-zal hier ook gesproken worden over samenwerking en hoe dat gedaan kan worden: ja, daar ga ik van uit (maar dat bepalen zij natuurlijk)
-kan hieruit een ‘3e vergadering’ komen, waar een mogelijke rechtszaak toegelicht zal worden: ja, maar daar is natuurlijk het een en ander voor nodig – zie de volgende punten
-met de positieve intentie van het bestuur en van Jaap (en collega’s) en de steeds groter worden noodzaak voor de parkbewoners, is dan wenselijk dat beide partijen tot werkbare afspraken komen: ja
-zal er een communicatie- en besluitvorming protocol nodig zijn: ja
-is het dan handig om besluitvorming via BBRT te laten lopen, als 1 ‘mond’ naar buiten toe: ja
-zullen er fouten gemaakt worden, misverstanden komen en discussies gevoerd (moeten) worden: ja
-zullen er meningsverschillen, in aanpak, prioritering, communicatie, besluitvorming, enz. blijven bestaan: ja
-is het dan beter om elkaar te helpen en te adviseren (aan het bestuur / Jaap, maar ook aan ‘negatieve’ bewoners), in positieve acties en meldingen, i.p.v. zout in (oude) wonden te blijven strooien: ja
-hebben we nu een kans om ons te verenigen: ja!
-> Laten we dit dan ook SAMEN doen!!
In de Kerstgedachte, door jouw positieve inzet werken aan een pad naar steeds betere samenwerking en groeien naar één vuist tegen onze uitdagers.
-Ik wens alle parkbewoners Vrede met en Samenwerking tussen alle bewoners, bestuurders, initiatief nemers en vrijwilligers!

468 TV Gelderland interviewt 2 bewoners 19-12-2025
hier de uitzending (na de reclame vanaf 03:31)

467 Gemeente heeft NIET vergaderd over het park 19-12-2025
In 441 staat een brief aan alle bewoners waarin de directie zegt dat op 16-12-2025 de gemeente zou vergaderen over het wel of niet overnemen van het park. Helaas bleek dit weer een rookgordijn. Uit de notulen van de vergadering van de gemeente van 16-12-2025 blijkt dat er NIETS besproken is over dit park. Wel weet ik (Jaap) 100% zeker dat de dreigende 1,2 miljoen euro boete van de ACM aan de beheerder bij de gemeente ligt, omdat diverse journalisten aan mij bevestigen dat de gemeente bezig is een brief over de situatie op te stellen aan alle bewoners. Het is afwachten.
download besluitenlijst 16-12-2025.pdf

466 Voorbeeldbrief Rob Smittenaar inzake beheervergoeding 19-12-2025
In 448 was een voorbeeldbrief aangekondigd door Rob Smittenaar.
download weigeren beheervergoeding (zelf in te vullen).pdf

465 Onofficieel verslag BBRT-vergadering 18-12-25
Conclusie: De BBRT is nog steeds veel te klein om een vuist te kunnen maken naar de beheerder en de gemeente. Ook financieel zit de BBRT vast, omdat te veel bewoners niet-lid zijn. Hun plan om naar de leden diverse scenario’s te mailen om te overdenken, zal gaan vastlopen op gebrek aan dwangmiddelen. Er zal slechts een kleine fractie overblijven die bereid is een bepaald scenario te steunen en daarvoor mee te betalen. Hoe gaat die kleine fractie andere bewoners dwingen de rekening mee te betalen van hun voorkeursplan? Sterker nog, hoe gaat het BBRT-bestuur de eigen leden die tegenstemden voor het uit te voeren plan, dwingen mee te betalen? De BBRT zit vast, terwijl de situatie de komende maanden uiterst kritiek wordt op het park. Nogmaals, in 461 staat dat we vanuit MP nog te komen nieuwsbrieven afwachten van de gemeente en beheerder. Hierna beslist MP of er nog actie mogelijk is om een financieel en humanitair drama te voorkomen.
*Er zijn nu 105 kavels lid, waarvan 65 aanwezig. Jaap: Dit betekent dat circa 145 kavels niet-lid zijn. 105 kavels is te weinig om iets mee op te kunnen lossen.
*Er zijn nog 41 ‘vorderaars’ over. Jaap: Dit is een groep bewoners met het oude AV2000-contract die strijd via de rechter tegen onrechtmatige rekeningen.
*Hun toegewezen geldbedrag door de rechter valt niet te innen, zolang het hoger beroep na overleg tussen de advocaten op pauze is gezet. Jaap: Tergouw kun je alleen verslaan door ze naar de strot te grijpen en meteen een deurwaarder op hun dak te gooien om elke cent zo snel mogelijk veilig te stellen. Als de vorderaars niet in opstand komen, dan kunnen ze fluiten naar hun geld.
*Er komt een open vergadering waarin niet-leden toehoorder mogen zijn. Er werd een peiling gehouden waarin 100% groene bordjes te zien waren. Jaap: De leden willen duidelijk verbinding maken met niet-leden. Dit is een gunstige ontwikkeling, want meerdere bewonersclubjes staan los te zwak qua financiering van een oplossing. 105 leden gaan echt niet voor 145 niet-leden betalen.
*Het bestuur geeft aan de wil van de leden te zullen volgen en dat leden vrij zijn om zelf agendapunten te mogen insturen. Jaap: Dat is positief. We overwegen het MP-plan uit augustus op de agenda van de BBRT te zetten om over te stemmen.
*Het bestuur geeft aan voor AV2000 een bezwaarschrift aan de hand van uitspraken door de rechter op te stellen.
*Helaas geeft het bestuur aan NIETS voor AV2016 te doen op het hakken van de rekening in 12 maandelijkse termijnen na. Jaap: Het AV2016-contract zit zwak in elkaar en via een sterke ingebrekestelling kan die groep veel geld in de zak houden. Waarom zou iemand met AV2016 dan 65 euro contributie betalen als die groep genegeerd wordt door dit bestuur?
*Het bestuur gaat binnenkort diverse scenario’s aan de leden mailen om te overdenken. Dan moet u denken aan faillissement, schikking, overname gemeente, VVE of een proces starten. Hier komt dan uiteindelijk een stemming over. Jaap: Het grote probleem is dat er geen dwang mogelijk is tegen bewoners die niet mee willen doen. Hoe gaat de BBRT na een ledenstemming, zowel leden als niet-leden dwingen mee te doen en mee te laten betalen?
*Sommige leden willen het Mooi Park-plan steunen. De voorzitter geeft aan dat als de leden dit uiteindelijk willen, dan zal dit zo gebeuren. Jaap: Dit is een gunstige ontwikkeling voor ons allen. Vanuit MP zien we pas iets in ons plan als er ruime bewonerssteun is. Een stemming binnen de BBRT geeft info hoeveel steun er is onder de leden.
*Een bewoner wil meteen stemmen over het MP-plan. De voorzitter geeft aan dat dit geen agendapunt is en er dus geen stemming kan zijn. Jaap: Rob Hermans hield diverse peilingen die avond, maar over het MP-plan kwam geen peiling.
*De secretaris geeft aan dat de materie heel ingewikkeld is. Jaap: Dat is het niet. De conceptdagvaarding ligt al klaar bij MP en kan na een juridische check door een goede advocaat de deur uit. Dit huidige BBRT-bestuur hoeft alleen maar aan de voorwaarden te voldoen en vanuit MP regelen we het. Dat dit bestuur te weinig dossierkennis heeft, hoeft dus geen probleem te zijn.
*Er werd geklapt voor de prestaties van Mooi Park, namelijk het regelen dat de ACM ingrijpt en dat het MP-plan uit augustus heel sterk is. Jaap: Dit geeft al aan naar welk scenario de leden toewillen.
*Het bestuur wil werkgroepjes oprichten om te gaan helpen. Jaap: Dit is volledig onzinnig. Er zijn al bewoners die een boekenkast vol multomappen hebben met alle brieven van de beheerder sinds 1971 en die al zeer diep in de dossiers zitten. Met alle respect; een nieuwe bewoner gaat daar niet in een paar maanden overheen komen. Zelf heb ik er jaren over gedaan om me in te lezen. Wees blij dat er een oude garde is die op korte termijn de beheerder en gemeente voor de rechter kan slepen. MP heeft geen hulp van een werkgroepje nodig. Wat we willen is dat 200 kavels 300 euro geven en daarna het los kunnen laten tot de uitspraak van de rechter er is.
*De voorzitter geeft aan dat het allemaal veel werk is. Jaap: Het goede nieuws is dat de MP-conceptdagvaarding naar de beheerder al voor 90% klaarligt.
*Een peiling over een naamswijziging van de BBRT is positief. Dit zal geschieden naast overige statutenwijzigingen. Jaap: Goed plan.
*In de rondvraag komen meerdere mooie speeches waarvoor geklapt wordt. Jaap: Met alle respect. Het gaat niet om de beste motivatiegoeroe die aan de zijlijn staat zonder verdere dossierkennis om daarmee een sterke dagvaarding in elkaar te timmeren. Het gaat niet om een ‘nieuw begin’ zoals ik zo vaak hoor van de bewoners. Waar het wél om gaat is dat de oude garde die alles onder controle heeft, steun krijgt om bij de beheerder en gemeente een miljoenenclaim in te gaan dienen.

464 Ingezonden brief: Bezwaar tegen facturering beheerder 19-12-2025
Onderstaande brief is ingestuurd door een bewoner die liever anoniem wil blijven om buiten conflicten te blijven:
Onderwerp: Bezwaar tegen facturering en verzoek om opheldering administratie
Geachte Administratie Tergouw,
Dank voor uw reactie. Wij hebben destijds in goed vertrouwen uw voorwaarden ondertekend, ervan uitgaande dat de beheerskosten daadwerkelijk zouden worden aangewend voor het onderhoud van het park. Inmiddels is ons gebleken dat:
- U geen personeel meer op uw payroll heeft.
- Het park zichtbaar minder wordt onderhouden (snoeiwerk, wegen, etc.).
- De factuur voor 2026 geen enkele correctie bevat, ondanks deze gewijzigde omstandigheden.
Daarnaast blijkt uw administratie/boekhouding niet op orde te zijn en dient u uiterlijk 15 maart aanstaande te voldoen aan de voorwaarden van de ACM. Dit roept bij ons ernstige twijfels op over de rechtmatigheid van uw handelen en schaadt ons vertrouwen.
Wij zullen daarom het voorgestelde voorschot uitsluitend maandelijks vooruit blijven betalen totdat er volledige helderheid is in uw administratie en boekhouding.
Wij verzoeken u om:
- Een gespecificeerde toelichting op de besteding van beheerskosten.
- Een aangepaste factuur waarin rekening wordt gehouden met de huidige situatie.
- Bevestiging dat u tijdig aan de ACM-voorwaarden zult voldoen.
Juridische passage:
Wij wijzen u erop dat op grond van artikel 6:248 BW (redelijkheid en billijkheid) en artikel 6:233 BW (onredelijk bezwarende bedingen) contractuele verplichtingen niet onverkort kunnen worden afgedwongen indien de omstandigheden wezenlijk zijn gewijzigd. Daarnaast kan het in rekening brengen van kosten zonder tegenprestatie worden aangemerkt als onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Indien blijkt dat uw administratie niet voldoet aan de wettelijke eisen en ACM-voorwaarden, behouden wij ons het recht voor om de overeenkomst te ontbinden en reeds betaalde bedragen terug te vorderen. Tevens zullen wij, indien nodig, melding maken bij de ACM en juridische stappen ondernemen ter bescherming van onze rechten.
Bij uitblijven van een bevredigende reactie behouden wij ons het recht voor om verdere stappen te ondernemen.
Met vriendelijke groet,
[Uw naam]
[Uw contactgegevens]

463 ND: Boete dreigt voor Gelders woningpark om gebrekkig stroomnet 18-12-2025
download nederlands dagblad: boete dreigt voor gelders woningpark om gebrekkig stroomnet.pdf

462 Uitslag op officiële website van de ACM 18-12-2025
Het handhavingsbesluit van de ACM vindt u hier en daar.

461 Uitslag Mooi Park vergadering 18-12-2025
Vanavond is er via telefoon en fysieke vergadering gesproken met enkele anonieme adviseurs en de originele Mooi Park-oprichters Bart, Arnold en ik (Jaap). Alvorens een nieuw plan te maken door eventueel het oude MP-plan hier weer op tafel te leggen, willen we eerst de volgende info afwachten:
1) Wat staat er in de brief van de gemeente aan de bewoners?
2) Wat staat er in de brief van beheerder aan de bewoners?
3) Wat staat er in de BBRT-notulen van hun vergadering vanavond?
4) Wat heeft het BBRT-bestuur te melden in een gesprek met Mooi Park?
Juist, er ligt een uitnodiging vanuit BBRT-voorzitter Hermans voor een gesprek die is aangenomen. Het is duidelijk dat de beheerder dreigt om te vallen in het eerste kwartaal van 2026. Er moet dus iets gaan gebeuren.
Met alle respect, vanuit Mooi Park kunnen we niet anders dan onze voorwaarden die hier staan herhalen. Zonder voorwaarden die een stabiele structuur waarborgen na het inzetten van een plan, zal een plan al snel weer door chaos in elkaar storten. Alleen stabiliteit zal een plan tot een succes kunnen maken. Aan de hand wat uit 1 t/m 4 komt, kan de Mooi Park-presentatie van 18-08-2025 en 01-09-2025 eventueel nogmaals herhaald worden. Het is aannemelijk dat dit keer de opkomst hoger zal zijn, want het bestuurlijke en financiële gat wat Tergouw zal achterlaten, zullen we moeten invullen.

460 Gelderlander: “Omstreden woonpark Residence Tergouw hangt boete van 1,2 miljoen euro boven het hoofd” 18-12-2025
De Gelderlander publiceerde vandaag een artikel over ons woonpark. Tevens heeft de journalist aangekondigd met een vervolgartikel te komen.
download omstreden woonpark residence tergouw hangt boete van 1,2 miljoen euro boven het hoofd.pdf

459 Gemeente komt inderdaad met brief aan bewoners 18-12-2025
In 441 meldde de beheerder dat de gemeente een brief aan de bewoners gaat sturen over de toekomst van ons woonpark. Tja, als de beheerder iets zegt dan moet je dat met een korreltje zout nemen. Vanavond ben ik (Jaap) gebeld door diverse journalisten. Hieruit kreeg ik bevestiging dat de gemeente écht met een brief naar de bewoners gaat komen, want de woordvoerder van de gemeente wil niet eerst met journalisten praten, alvorens de bewoners in te hebben gelicht per brief.

458 Beheerder kondigt informatiebrief aan na verwoestend besluit ACM 18-12-2025
In deze link heeft Martijn Snel (woordvoerder namens de beheerder) onderstaande aangekondigd:
Omroep Gelderland: De parkbeheerder wil het besluit van de ACM eerst bestuderen. “Vanuit Residence Tergouw zal op korte termijn eerst een informatiebrief naar de bewoners worden verstuurd”, laat adviseur Martijn Snel weten.”
Omroep Gelderland: Jaap Amesz, ook bekend als ‘Terror Jaap’ van het tv-programma Gouden Kooi, stuurde naar eigen zeggen 52 brieven naar de ACM en is daarom blij dat er nu doorgepakt wordt. “Dat ‘Terror Jaap’ nu een dolk in de rug steekt van een Peter-Gillis-achtig figuur, dat is toch mooi. Als ze een gescheiden boekhouding moeten aanleveren, kunnen we eindelijk laten zien dat ze de boel flessen."

457 ACM legt Tergouw boete op van 1.2 miljoen euro 18-12-2025, 17:00 u. Mooi Park heeft de scoop en publiceert als eerste in Nederland!
Vandaag is het conceptbesluit van de ACM definitief geworden. In eerste instantie moet Tergouw op 15-03-2026 een separate energieboekhouding aan de ACM leveren. De last onder dwangsom is 30 duizend euro per maand overtreding met een maximum tot 300 duizend euro. Het voordeel voor de bewoners is dat zo inzichtelijk gemaakt zal worden dat de beheerder woekerwinsten maakt op de doorverkoop van energie en daarom jarenlang een belang had om Liander te dwarsbomen. Zodra Liander eigen netwerken aanlegt, verdwijnt de winst namelijk in de zakken van Liander.
Waar ik (Jaap) van schrok is dat TV Gelderland mij opbelde en ook al wist van het vervolgtraject wat zogenaamd onder geheimhouding viel, blijkbaar niet, dus kan ik publiceren, want TV Gelderland gaf aan óók vanavond te gaan publiceren. Dus moet ik effe sneller zijn. In tweede instantie komt er in een later stadium een last onder dwangsom aan van 9 ton.
De grootste overwinning van de bewoners in 55 jaar parkgeschiedenis is vandaag behaald! DEZE DOLK WERD IN DE RUG GESTOKEN VAN DE DIRECTIE DOOR TERROR JAAP! Het heeft me 52 brieven gekost aan de ACM. Ik ben bespot in anonieme haatbrieven. Ik werd genegeerd door het oude BBRT-bestuur die alles verprutst heeft. Ik werd genegeerd door de IVI-club die nooit 1 brief van mij beantwoord heeft. Patrick lachte me uit over de telefoon dat deze website onzin zou zijn. Mieke en Marian reageerde niet op mijn brief dat ze gevangenisstraf riskeren. De directie weigerde met Mooi Park en mij te praten. VANDAAG IS HET PAYDAY!
De echte helden op dit park zijn een paar anoniemen die mij geholpen hebben die ik graag wil bedanken. Ook wil ik graag publiekelijk Arnold van Andel en Bart van Campen bedanken waarmee ik samen Mooi Park heb opgezet en waarmee ik samen de eerste brief naar de ACM heb verstuurd.
Morgen komt TV Gelderland op het park mij en José Wijnands interviewen. Hieronder vindt u de openbare brief van de ACM.
download besluit iod/acm-tergouw.pdf

456 Verslag gesprek met huurexperts 18-12-2025
Grietje Goedkoop heeft onderstaand verslag geschreven. Dit heb ik (Jaap) nog bij te voegen: Er zijn 2 gerechtelijke uitspraken geweest (Geerts en Van Campen) waarin de rechter oordeelde dat het woonbelang zwaarder woog dan het belang van Tergouw om de kavel leeg opgeleverd te krijgen. Dus ja, de beheerder mag vandaag nog uw huur opzeggen (voor over 1 jaar), maar de rechter heeft daar dus al 2 keer een stokje voor gestoken. Het echte probleem is dat de gerechtelijke uitspraken tegen Tergouw zijn. Als Tergouw wegvalt om welke reden dan ook, dan ontstaat er een nieuwe situatie, waarover de rechter opnieuw zal moeten gaan oordelen. Met een woonpark in chaos, geen oplossingen in zicht en eventuele liquidatie / vereffening van kapitaal, lopen de huurders naar mijn mening risico dat een rechter wellicht toch beslist dat de kavel leeg opgeleverd moet worden. Huurders alle succes gewenst in de strijd tegen de malafide beheerder.
download gesprek huurteams nijmegen.pdf

454 Brief van Marieke Oudt aan alle bewoners 16-12-2025
download brief aan bbrt en alle bewoners.pdf

455 Voorbeeldbrief aan BBRT-bestuur 17-12-2025
Rob Smittenaar heeft een voorbeeldbrief geschreven, wat het BBRT-bestuur eventueel kan gaan gebruiken.
download voorbeeldbrief weigeren beheervergoeding.pdf

453 Huurverhoging te hoog! 16-12-2025
Huurders let op! Grietje Goedkoop meldt het volgende: “Prijsverhoging dit jaar 3,43% hoger dan CPI. Vorige jaren volgde Tergouw exact de verhoging zoals vastgelegd in mijn huurcontract. Dit jaar verhogen ze met 7,23% in plaats van de 3,8% CPI. Zie bijlage voor het volledige overzicht vanaf 2019.” Hieronder staat de tabel.
Aanvulling: Op 17-12-2025 meldde een huurder dat de prijsverhoging van diens kavel wél netjes 3.3% is. Tergouw rekent verschillende bewoners, verschillende bedragen, voor verschillende diensten. Of de beheerder gewoon een slechte administratie heeft, of probeert naïeve bewoners een poot uit te draaien, of -erger nog- expres verschillende rekeningen stuurt om de bewoners zo boos op elkaar te krijgen en uit elkaar te drijven is onduidelijk. Uit het verslag van de bewonersbijeenkomst uit 448 blijkt dat er veel boosheid was dat de AV2016-bewoners voor Jan Drol grofweg 2000 euro per jaar meer betalen dan de AV2000-bewoners. In 406 staat dat onderdeel van het MP-plan was om het AV2016-contract af te schieten, omdat dit op basis van valse voorwendselen is opgezet.
download prijsverhoging huur overzicht per jaar.pdf

452 Beheerder wijzigt stiekem derdenrekeningnummer 14-12-2025
Willem van de Sande merkt iets op wat u misschien ontgaan is. Het rekeningnummer in de herinneringsfactuur is ineens NIET meer het nummer van de derdenrekening! Let goed op dat deze malafide beheerder u niet voor de zoveelste keer besodemietert.
Willem van de Sande: Ik heb vandaag een schrijven gericht aan de familie Tergouw aangaande de factuurherinnering (€1.694,00). Het zal ongetwijfeld weinig tot geen succes opleveren, maar dan heb je toch in ieder geval iéts gedaan aan verduidelijking dat we geen slavenvolk zijn en heb je wat op papier voor later.
Betreft: Mijn herinneringsmail van 23-11-2025.
Geachte familie Tergouw,
Dank voor uw herinnering aangaande de factuur ter hoogte van €1.694,00. Mag ik u aan mijn schrijven herinneren van 23-11-2025 waarop ik nog geen antwoord heb mogen vernemen. Derhalve leg ik in aanzien van uw antwoord op mijn schrijven tot nader uw herinnering even terzijde.
Benevens merk ik op, dat er ineens geen sprake meer is van een aparte rekening waar u in een eerdere factuur melding van hebt gemaakt. U zult begrijpen dat dit enige verwarring heeft gegeven. De factuur zelf geeft geen nadere toelichting, laat staan een specificatie van arbeid welke tot dit bedrag gekomen is.
Ik zal – vooruitlopend op uw reageren en mijn goede wil – voor nu volstaan met het overmaken van €1,00. Dan heeft u beeld hóezeer ik mij -na een 25 jaar wonen alhier- geschoffeerd voel.
Met groet,
Willem van de Sande
Aanvulling: Na het plaatsen van dit bericht kwamen er meerdere geluiden binnen. Bij sommige bewoners klopte het juist wel, bij anderen klopt het ook niet en er waren zelfs nog verwarrende middenwegen. Hoe dan ook, de beheerder dient te zorgen voor duidelijkheid in de administratie wat klaarblijkelijk niet het geval is. Hieronder volgt het bewijs van Willem van de Sande (gemaakt door Eric Rijcken).
download verschillende rekeningnummers.pdf

451 Pointer haalt onzin van Martijn Snel uit hun artikel 14-12-2025
Er is nogal wat aan de hand bij Pointer. In eerste instantie had Pointer zonder gedegen onderzoek de leugens van Martijn Snel overgenomen die beschreven staan in 420. Nu blijkt dat hun artikel is aangepast! Dit kon eigenlijk ook niet anders, want vanuit MP hadden we een dossier opgestuurd waaruit spijkerhard het tegendeel blijkt.
Verder is er ook wat geruzie tussen journalisten achter de schermen inzake de manier hoe Pointer heeft gehandeld. De problemen op dit park staan op het verlanglijstje van meerdere onderzoeksredacties en documentairemakers die in contact met mij (Jaap) staan. Die hebben onderling gesproken en daar is wat genaai geweest.
Om 22:10 is Pointer vanavond op TV op NPO2. Om de verwachtingen alvast te matigen: Ons park is maar een onderdeeltje tussen meerdere woonparken. Of dit de hele tijd al was of dat de uitzending is aangepast na het inzenden van ons dossier is onduidelijk.
Wat gaat de gemeente de 16e beslissen? Hoe gaat de BBRT de 18e zich opstellen? Aan de hand daarvan gaat de media-strategie vervolg krijgen. Overigens is dat voor mij echt een B-keus. De A-keus is met een ruime meerderheidsclub de verdwenen infravoorziening via een rechtsgang terug te gaan halen bij de BV, holding en directie privé. Dat lukt alleen niet, omdat de bewoners hopeloos verdeeld zijn.
Hier staat de tekst van Pointer over hun uitzending vanavond: “Er wonen, soms verborgen in de natuur, meer dan zestigduizend Nederlanders in vakantiehuisjes. Een deel noodgedwongen, want door de woningnood kunnen ze nergens anders heen. Maar zo wonen, is verboden en dus lopen bewoners tegen controles op. Inspecteurs turen door de ramen en delen dwangsommen uit, terwijl bewoners zich verschuilen achter de bank en verder in de stress raken. Dit moet stoppen, zegt het Rijk. Minister Mona Keijzer wil de bewoners tien jaar toestemming geven te blijven. Maar gemeenten verzetten zich en dat brengt bewoners in het nauw. ‘Pointer’ onderzoekt naar wie ze moeten luisteren en gemeenten zo fel tegen zijn."

450 Brief Wim van der Velden aan Tergouw 14-12-2025
Geachte Residentie Tergouw,
Met deze brief wil ik u (vanuit Benidorm/Spanje) laten weten dat ik mij volledig kan vinden in en aansluit bij de inhoud en de standpunten die de heer Willem van de Sande heeft verwoord in zijn ingezonden brief van 23 november 2025 met betrekking tot de factuur en de plotselinge renovatiekosten van €1.694,00.
zie 414 (brief van Willem van de Sande).
De onvrede over de onverwachte en onverantwoorde kosten, alsook het ontbreken van een jarenlang opgebouwde reserve voor noodzakelijk onderhoud en renovatie van de infrastructuur, wordt ook door mij gedeeld.
Ik beschouw de gang van zaken als onacceptabel en ben van mening dat de door u voorgestelde financiële oplossing niet rechtvaardig is jegens de bewoners.
Ik zie uw reactie op de bezwaren van de heer Van de Sande en deze van mijzelf met belangstelling tegemoet.
​Met vriendelijke groet,
Wim van der Velden, Oude groene straat 6–126