Hier staan de berichten die Jaap destijds gepost heeft op zijn site.
Hier en daar zie je doorgehaalde tekst; dat komt omdat de originele files daar ontbreken.

449 Meer bewijs dat de beheerder GEEN sleufkosten zou doorbelasten 13-12-2025
In onderstaande nieuwsbrief van Tergouw staat nogmaals dat de sleufkosten ‘gratis’ zouden zijn voor de bewoners en dus GEEN 1700 euro zou kosten. Ook dit bewijsstuk is verzonden naar de ACM en de relevante ambtenaren bij de gemeente.
download nieuwsbrief tergouw mei 2021.pdf

448 Verbindingsavond met hobbels 11-12-2025
Op 11-12-2025 was deze informele bewonersbijeenkomst georganiseerd op eigen titel door Rob Smittenaar en Cor van der Horst om te verbinden. Dank daarvoor. Er zijn totaal 69 bewoners (gedeeltelijk) geweest. Dit maakt meteen een grotere opkomst dan welke BBRT-vergadering ooit. Er waren veel meer niet-BBRTers. Veel nieuwe gezichten zijn inmiddels ook al erg boos over de situatie met Tergouw, de gemeente, maar ook naar elkaar helaas. Het oude adagium “maar bij de BBRT zit de fanatiekste boze bewoners” gaat niet meer op. Er is boosheid over betalingsverschillen tussen bewoners. Er is boosheid naar de beheerder en de gemeente.
In onderstaand filmpje ziet u een tafelsetting waarbij het de bedoeling was onderling te rouleren. Dat is niet gebeurd, want het ging al snel naar een brede zaaldiscussie van hot naar her. Er waren een paar inspirerende speeches waarvoor geklapt werd. Maarja, aan het einde van de avond was er geen enkel nieuw concreet plan mét financiering om infra te vervangen.
Dit oude MP-plan hier kwam nog ter sprake. Een paar BBRT-leden gaan op hun vergadering van 18-12-2025 vragen of er steun kan komen om een grotere groep te vormen om het plan steunen. De term “met zijn allen” kwam vaak naar voren, maar dat lukt al 10 jaar niet op dit park. Hoe ga je een ander dwingen mee te doen met een beoogde oplossing? Daar loopt het steeds op vast. Om nou met een minderheid voor de rest die passief blijft te gaan betalen gaat ook niet werken.
Ik (Jaap) vond dat er bij de nieuwe gezichten ook weer veel verschillende meningen en plannen (zonder financiering!) waren. Hopeloos. Het spijt me zeer, maar ik vind het doel van de avond om te verbinden een weg met nog veel te nemen hobbels.
Er kwam veel pijn naar voren. Pijn over het mislukken van de Derks-brief, 180 kavels ondertekenden, we zouden Tergouw gaan dwingen netwerken aan te leggen op straffe van 40% jaarnota inhouden, maar de opvolgers van Derks (IVI) trokken de keutel in. Pijn over het stopzetten van dit MP-plan door te weinig steun hier Pijn door de strijd van de BBRT die soms succes had, maar ook fouten heeft gemaakt.
Rob Smittenaar wil graag een collectieve brief gaan opzetten tegen de beheerder. Hiervoor kwamen geluiden van steun en afwijzing. Er was geen telling. Smittenaar gaf aan dit door te gaan zetten.
De BBRT heeft 30% nieuwe leden en deze leden komen allemaal met tegengestelde meningen de club in. Het probleem van groei, is het probleem van het importeren van nieuwe meningen. Ironisch genoeg gaat dit park ten onder aan vrijheid van meningsuiting.
Wie een ruime meerderheid aan neuzen dezelfde kant op weet te krijgen én weet te zorgen dat die neuzen ook écht aan een oplossing en/of proces meebetalen en dat die neuzen orderlijk zonder continue ruzies verbinding houden met elkaar...die krijgt van mij de Tergouw-Nobelprijs en een slagroomtaart. Mij lukt het niet. Succes.
Hier volgt een reactie van Rob Smittenaar: Het is in grote lijnen een goede weergave van de avond. Ik vond de sfeer prima, het was hard werken voor mij om die ook goed te houden en vooral toekomstgericht te houden. Dank voor je verslag Jaap, al vind ik je conclusies wel iets te negatief.
Niet voor het eerst merkte ik op hoe weinig, compleet en correct veel bewoners zijn geïnformeerd over alles wat zich hier in de loop der jaren heeft afgespeeld. Dat geldt ook voor bewoners die hier al langer wonen. Dus de vraag naar een soort archief is terecht. Zou het een idee zijn om verschillende oudere bewoners te interviewen?
Een complicerende aspect is dat de eerste indruk van Tergouw zo eerlijk, voorkomend en fatsoenlijk overkomt. Een man een man, een woord een woord. Die indruk blijft net zo lang hangen totdat je als bewoner werkelijk met de familie zaken moet doen. En vooral als het dan om geld gaat. Dat maakt o.a. dat er zoveel verschillende indrukken bestaan. Dat heb ik vandaag weer moeten meemaken waarvan ik wellicht later verslag van doe. Wat ik zo lastig vind is dat door al die afperserij mijn welwillendheid om mee te denken aan een mooi park wordt geblokkeerd. Ik wil me daar echt aan ontworstelen.
Wat ik wel hoopgevend vind is dat wanneer de uitnodiging er anders uitziet, meer een appèl doet om eigen werkzaamheid maar ook gericht op onderlinge solidariteit, mensen bereid zijn naar een bijeenkomst te komen. Het kan de sfeer veranderen zodat er meer onderling vertrouwen komt. Dat is waar ik op hoop.
Het was een beetje een experiment en ik vind niet dat die helemaal is mislukt. Mensen hebben hun zorg kunnen uitspreken Ik zou best willen nadenken op een vervolg, die brief komt er zeker en snel. Misschien zijn er meer mensen die hierover willen nadenken.
Kortom, ik ben best positief gestemd, voor mij is het glas halfvol.

447 Grietje Goedkoop schrijft brief aan directie 11-12-2025
Hieronder de brief van Grietje Goedkoop aan de beheerder. Wat nieuw is dat er een verzakking wordt gemeld naast het stukje graven door Dostal op de Eikenlaan. Dit is iets waar een aannemer die al 30 jaar chalets bouwt op dit park mij (Jaap) ook al voor heeft gewaarschuwd. Welke chalets gaan straks verzakken na het graven van de volledige geul? Wie gaat die schade dragen? Meer details in de brief.
download brief sleuf.pdf

446 Heuschen stuurt brief naar Tergouw en gemeente 11-12-2025
Vandaag heeft Ingrid Heuschen onderstaande brief naar de gemeente en de beheerder verstuurd:
Beste familie Tergouw en gemeente Overbetuwe,
Wij, bewoners van het Park Tergouw, hebben onlangs van de administratie van Tergouw een brief ontvangen ter betaling van de (eerste) kosten voor nieuw aan te leggen infra, in eerste aanleg voor gas en elektriciteit.
U bent van de gehele situatie op de hoogte…uit verhalen al van de beginjaren ’70 tot nu, 2025, ruim 50 jaar.
Het park groeide en groeide, wij mochten er komen wonen, werden ingeschreven bij de gemeente en het park werd zelfs een woonwijk, legaal en wel.
En zo, familie Tergouw, kwam ik hier uiteindelijk wonen (ik woon hier nog niet zolang). Alle belastingen/gewenste vergoedingen werden betaald aan u alsook aan de gemeente. Zonder morren en hield me verder afzijdig van de perikelen die rondcirkelend gaande waren binnen de woonomgeving van het park, òòk aangaande die met de gemeente Overbetuwe.
Tot op heden...
Ik heb onlangs een brief naar de administratie Tergouw gestuurd naar aanleiding van de factuur infrastructuur met zijn dreiging met afsluiten. Als reactie kreeg ik een aanmaning, een aangetekende brief en een gewijzigde huurovereenkomst. Het doet me duizelen van zorg wat me te wachten staat. Dit gaat mij nu werkelijk te ver en trek een grens, daar het nu ècht niet meer klopt.
Vandaar deze brief aan familie Tergouw, èn aan U, gemeente Overbetuwe die stuur ik jullie beiden toe, dan kunnen jullie mijn argumenten lezen en stel jullie verantwoordelijk voor de ontstane situatie. U heeft een zorgtaak naar de inwoners met mede een toezichttaak wat er alhier allemaal in de gemeente gebeurt. Veel is ernstig nagelaten, op z’n beloop gelaten, terwijl u, als gemeente, weet had kunnen hebben van de strategie van de familie Tergouw.
Jullie wisten dat de infrastructuur hier op park niet toereikend zou blijven met het toenemend aantal bewoners, met hun toenemend energieverbruik.
U, gemeente Overbetuwe heeft Tergouw gewoon zijn gang laten gaan, niet op aangesproken dat met toenemende energieverbruik, de groei van het park en tàl van wijzigingen/goedkeuringen van kavelbouw. U had kunnen beseffen, dat de infrastructuur moest meegroeien, al decennia geleden.
Dáár spreek ik u als gemeente op aan als mens, als bewoner alhier op dit park. U verschuilt zich constant in stilte, wat juridisch mss (twijfelachtig) juist is voor de gemeente, echter niet (!) voor de bewoners alhier. Uzelf heeft een impasse gekweekt waardoor wij als bewoners niet meer tot elkaar kunnen komen, klem zitten tussen een handtekening ooit van Tergouw en u als inwonerbehartiger. U als gemeente houdt constant de boot af met juridische terminologieën en draait met de rug weg voor wat hier gebeurt.
Het wordt tijd dat U als gemeente Overbetuwe de “rode draad” van het wezenlijke, het bestaan alhier beseft en u zich niet meer verschuilt achter juridische termen ter verontzijdigingen en de “bal” elders neerlegt, maar in actie komt met elkaar. Kom om de tafel tot een forse oplossing. Geen verschuilen meer achter ooit-eerder genomen “Ons-kent-Ons-“beslissingen, die eerder door voorgangers zijn genomen. U heeft als gemeente in deze een zorgtaak over uw inwoners, ik ben een inwoner van uw gemeente Overbetuwe en ik vraag om hulp.
Laat het niet zover komen, dat de (welzeker laffe) dreiging vanuit de familie Tergouw met afsluiten van gas en elektriciteit uitgevoerd gaat worden, dit precies zo gekozen in de wintermaanden…Ohnee..!..niet in de zomer… Dat het woonpark gesloten moet worden vanwege onveilige situaties welke de familie Tergouw met uw medeweten heeft doen ontstaan.
Graag hoor ik van u en dat u de familie Tergouw zult aanspreken op hun gedrag, welke nu veel zorgen baart. Ik heb dit op persoonlijke titel geschreven.
Ik spreek jullie aan van mens tot (aldaar verantwoordelijke van de gemeente) mens en dat we gezamenlijk tot een gezonde oplossing gaan komen zonder juridische procedures waar we gewoon tè weinig weet van hebben en in huiver gevaarvol in een aanvullende maalstroom terecht zullen geraken.
Mvg,
Ingrid Heuschen, Oude Groenestraat 6–10.

445 Bewoner voelt zich bedreigd door Jim Greveling 11-12-2025
Hieronder vindt u een brief van Ingrid Heuschen aan Jim Greveling verstuurd op 9-12-2025.
Beste Jim,
Je moest je echt gaan schamen, Jim.
Aangetekende brieven te sturen, dreigen met afsluiten, je omdraaien als je mij ziet aankomen. Je kunt sturen wat je wilt en dreigen wat je wilt. Ik zal mij nooit verlagen tot het niveau van jullie.
We, jij en ik, hebben hier op Eikenpad gestaan met verkoop chalet in 2019 en jij hebt tegen mij en mijn broer tussen neus en lippen verteld, dat er kosten zouden zijn voor nieuwe aansluitingen gas en elektra. Dat was voor ons okay. Maar je vertelde ook dat kosten aan infrastructuur en overpad voor jullie eigen rekening waren. Dit heb je letterlijk gezegd en daar houd ik je aan. De kosten infrastructuur zijn voor jullie.
Dit plan om alle kosten bij ons te leggen klopt niet en dat weten jij en jouw familie ook. Dus stop met deze dreigingen. Ik ben daar niet van gediend. Zo ga je niet met mensen om.
Mvg, Ingrid Heuschen.
redactie mp: Jim Greveling is welkom om een tegengeluid in te sturen.

444 Brief over ‘gratis’ sleuf doorgestuurd naar ACM en gemeente 11-12-2025
In eerdere communicatiefases kwam er toch wel wat hoon vanuit instanties.
Zo van “dus om maar 1700 euro doen jullie moeilijk?”
Ten eerste is 1700 euro pas de start wat tot maximaal zo’n 15.000 euro kan oplopen voor volledige infra-vervanging per kavel, exclusief graafschade aan de eigen tuinaanleg.
Ten tweede is er gewoon een brief uit 2021 waarin de beheerder zwart op wit toegezegd dat de sleuf voor de bewoners ‘gratis’ is. Deze brief ligt nu bij de gemeente en bij de ACM.

443 Beheerder zou sleufkosten niet doorbelasten! 11-12-2025
In 2021 stuurde de beheerder een brief aan de bewoners waarin stond: “De werkzaamheden voorbereiding aanleg nutstracé door Dostal zoals het verwijderen van asfalt en puin alsmede het herstel door middel van leggen van klinkers zullen door Residence Tergouw B.V., in tegenstelling tot eerder communicatie, niet separaat aan u als bewoner in rekening worden gebracht.”
Arnold van Andel en ik (Jaap) hebben destijds contact gehad met Dostal waarbij Dostal zo vriendelijk was om hun stukje boekhouding met Tergouw te overhandigen. Hieruit bleken zoveel onregelmatigheden dat we dit aan de ex-BBRT-voorzitter hadden gegeven om te gebruiken in een lopende rechtszaak ten gunste van alle bewoners. Tot onze verbazing bleken onze bevindingen NIET meegenomen in de door de advocaat opgemaakte akte aan de rechter!
Dostal wilde uiteindelijk niet meer samenwerken met Tergouw, omdat Tergouw de afspraken niet nakwam. Het nieuwe graafbedrijf is Van Dalen.
Een bewoner heeft een merkwaardige brief gedeeld, waarin de beheerder erop zinspeelt dat (o.a.) deze brief niet meer geldig is, omdat “meningen en interpretaties verschillen” en “destijds zo volledig mogelijk geïnformeerd op basis van inzichten van dat moment” en “dat gesprekken soms anders herinnerd worden” en “het is niet ongebruikelijk dat de situatie meerdere malen veranderd”.
In vaag gelul kun je niet wonen! Een fatsoenlijk bedrijf dient onze rechtsstaat te respecteren, dat wanneer je afspraken zwart op wit op papier hebt gezet, dat je deze ook zult navolgen, omdat bewoners hiervan uit zullen gaan. Als de beheerder vanaf 1971 een nutswinstmarge en/of netwerkvergoedingen in rekening brengt, dan mogen de bewoners ervan uitgaan dat er in 2026 een gevulde pot met geld is om de infra mee te vervangen!
download brief aanleg energienet februari 2021.pdf

442 Open brieven van Eggermont aan directie 10-12-2025
Doe vooral uw voordeel met de brief over het maandelijks betalen van de beheerskosten en de brief over de sleufkosten waarin Eggermont aangeeft dat contractueel gezien er helemaal niet om vooruitbetaling gevraagd mag worden door de beheerder aan de bewoners! Eerder gaf Eggermont aan dat u de brieven mag aanpassen naar uw eigen situatie.
download reactie op aanmaning.pdf
download aan de directie van residence tergouw beheerskosten 2026.pdf

441 Gemeente komt 16 december met iets 10-12-2025
Tja, “iets”, dat is vaag, want de brief van de beheerder is in veel onduidelijk. De beheerder stelt dat op 16 december de gemeente een beslissingen zal nemen inzake “de wel/niet-bereidheid, onder voorwaarden, om te komen tot een eventuele overname van het park” en “een (concept)
intentieovereenkomst (…) waarvan de inhoud ons niet bekend is”. Het is verder zinloos te speculeren. De beheerder stelt dat de gemeente ons een brief zal sturen met de uitslag. Laten we even de inhoud afwachten.
download toekomst residence tergouw.pdf

440 BBRT verliest ‘huisjeszaak’ 10-12-2025
De BBRT had lang geleden een stemming gehouden over het wel of niet starten van een rechtszaak tegen vergunningsafgifte door de gemeente inzake nieuwe chalets. Belangrijke pijlers waren:
1) De netwerken zijn al overbelast. De rechter oordeelde dat netwerkoverbelasting simpel geen criterium is om wel of geen vergunning af te hoeven geven door de gemeente.
2) De chalets zijn te lelijk. De rechter oordeelde dat het beeldkwaliteitsplan niet geschonden is.
Inhoudelijk gezien heeft de BBRT dus verloren. Door een gelukje moest de gemeente toch de proceskosten betalen. De rechter vond namelijk de motivering voor het afgeven van de omgevingsvergunning te karig opgesteld door de gemeente en veroordeelde de gemeente om te hermotiveren wat inmiddels gebeurd is in onderstaande brief waarmee het verlies van de BBRT definitief is geworden, want de responstermijn is inmiddels verstreken.
De ex-voorzitter heeft dit verlies in de doofpot gestopt. Erger nog, de ex-voorzitter was zo overtuigd van zijn gelijk dat hij 2000 euro eigen geld in deze collectieve zaak had gestoken, waarvan hij achteraf 1000 euro terugwil van de leden. Het verlies heeft de leden 17.000 euro gekost. Dit financiële schandaal onder het tapijt vegen is een grote schande! De leden hebben recht op de waarheid!
download herziening afgeven omgevingsvergunning.pdf

439 Dossier verstuurd naar onderzoeksredactie 09-12-2025
Er is al een tijdje contact met een hoogstaand journalistiek medium. Vandaag is een dossier met zeer belastende informatie over de rol van de gemeente en beheerder naar de onderzoeksredactie verstuurd. Het is afwachten welke verdere vragen deze redactie heeft en welke extra bewijsstukken we nog aan deze redactie kunnen overhandigen.

438 Open brief aan beheerder inzake sleuffactuur 09-12-2025
Geachte beheerder, U bent vandaag gestart met het sturen van herinneringen aan alle bewoners om de sleuffactuur van 1700 euro alsnog te betalen. Bij deze het verzoek om dit bedrag te verrekenen met de 4.4 miljoen euro aan door u weggemaakte gelden reeds voldaan door de bewoners in het verleden aan u om zo in de toekomst met deze gelden de infra te kunnen vervangen. Mocht u daar niets in zien, dat ontvangen we graag de contactgegevens waar de tegenfactuur van 4.4 miljoen euro naartoe kan worden gestuurd. Dank u wel voor uw medewerking en begrip.
Met vriendelijke groet, Team Mooi Park.

437 Dorpsraad: “Geen nieuws over woningbouw” 08-12-2025
In de december editie van het blad Dorpsgeluiden staat dat er geen nieuws is over de woningbouw rond de sporthal en op het grote grasveld achter café Merkus naast ons park. Logisch, want daarvoor stond in de plannen dat er een autoweg/calamiteiteningang via grond van Tergouw moest worden gerealiseerd. Tergouw kennende gaan ze dit net zo lang blokkeren, tot ze de hoofdprijs krijgen. Dit is voor de aangrenzende bewoners goed nieuws, want hoogbouw die in je achtertuin kijkt is een achteruitgang van het woongenot.
Onderstaand de tekst van De Dorpsraad.

436 Foto’s troep uit waterfilter 07-12-2025
Vandaag werd in een bewonersappgroep deze foto geplaatst over troep die uit een waterfilter komt met daarbij de opmerking hoe ongezond het water eigenlijk is wat uit onze kranen komt. Vanuit de parkbrede infra-enquête kregen we veel meldingen van problemen met het water onder bewoners. Daarnaast blijkt uit het Inframeerrapport dat de waterleiding VOLLEDIG is afgeschreven en PER DIRECT vervangen dient te worden. Dat een oud, gammel campingnetwerk na 55 jaar desintegratie vertoont waardoor water vervuild raakt moge duidelijk zijn. De vorige berichten op deze site geven aan dat de beheerder bezig is met kapitaal te schuiven om zo de benen te nemen en de bewoners met niets achter te laten. Nou ja niets…. met een miljoenenschade aan achterstallig infra-onderhoud, terwijl er bewijsbaar 4.4 miljoen euro aan reeds door de bewoners betaalde infra-voorziening in het verleden is weggemaakt door de beheerder, zoals MP heeft aangetoond in de presentaties van 18 augustus en 1 september. Dit fonds zou ruim genoeg zijn om alle infra mee te vervangen, zónder de geraamde kosten per kavel van circa 15.000 euro opnieuw te moeten betalen. Helaas bleek een bijdrage van 300 euro door 200 kavels TOEN te veel gevraagd om de beheerder te gaan dagvaarden.
Hier staat het plan.

435 Huurcontract-ellende & de beheerder blijft gewoon?! 06-12-2025
Vandaag is er een brief aan alle AV2016-contractanten met huurgrond bezorgd. De AV2000-huurders blijven buiten schot, omdat vooral voor het AV2016-kamp het een wurgcontract is. Of en welke zet tegen de AV2000-huurders door Tergouw gedaan zal worden is afwachten. Na wat onderzoek heb ik (Jaap) het volgende kunnen constateren.
1) Er zijn minimaal 2 verschillende AV2016-huurcontracten.
2) Alle kavels in eigendom van de grootgrondbezitters Liquido 1, Liquido 2, Vamos en Riyos zijn teruggegaan naar de Vastgoed BV van Tergouw.
3) Hierdoor heeft Tergouw samen met kaveleigenaars die Tergouw steunen een meerheid in kavels en winnen ze dus elke stemming binnen een eigenaars/beheersvereniging (een soort VVE).
4) Ik heb een hard bewijsstuk binnen gekregen waar ik niet verder over kan uitweiden uit bronbescherming. Ik kan met zekerheid zeggen dat de directie in januari weer het Vastion-plan uit de kast trekt. Met een meerderheid aan kavels kunnen ze dit op zich juridisch afdwingen.
5) Aangezien de gedwongen overgang naar een VVE klaarblijkelijk bedoeld is om de verdwenen infra-miljoenenvoorziening te verhullen en aan draconische handhaving in 2026 te ontkomen, kan het zijn dat een rechter deze dwang afwijst. Dit is onzeker en daar zal een topexpert naar moeten kijken.
6) Er wordt duidelijk geschoven met veel geld in vastgoed tussen verschillende BV’s. Misschien heeft de directie de intentie de Beheer BV te laten ploffen. Prima, dan komt de boekhouding bij de curator op tafel en zoals gesteld in de presentaties van MP in De Schakel is er hoofdelijke aansprakelijkheid van de directie en een onrechtmatige daad van de holding. Oftewel, we plukken ze alsnog kaal mits het MP plan genoeg steun krijgt.
Het is frappant dat de beheerder in onderstaande brief claimt te blijven in 2026, terwijl ik een hard bewijsstuk in bezit heb dat het Vastion-plan er gewoon aan zit te komen in 2026.
Ook rept de beheerder over artikel 5, die u onderstaand kunt vinden. Het artikel ziet er best eng uit. Zelf interpreteer ik het dat als de jaarnota niet volledig betaald zal worden, dat de huur kan worden opgezegd. Ook hier zal een topexpert naar moeten kijken.
De ironie is dat vanuit MP ooit hier een speciale pagina voor huurders was gemaakt, maar dat dit stop werd gezet, omdat in ieder geval toen het de huurders geen bal interesseerde en er geen zicht was om succesvol financiële steun te vragen om als collectief een topexpert voor de huurders te regelen.
Ook al is de beheerder nu al weer ontmaskerd, toch valt de beheerder niet te stoppen zonder hulp van topexperts. Als de huurders en andere bewoners blijven weigeren om samen een vuist te maken en samen geld in een collectieve verdedigingspot te stoppen, dan ziet het er heel slecht uit. Dan rolt Tergouw gewoon hun plan uit en staan we erbij te kijken.
De vraag is ook of het nieuwe BBRT-bestuur op 18-12-2025 de bewoners gaat verraden en of de leden dat dan pikken. Punt 6 van hun agenda gaat over herstructurering van de BBRT. Ik mag toch hopen dat de BBRT niks met een VVE te maken wil hebben, omdat we dan gedwongen worden om een miljoenenschade in de grond over te nemen.
Het blijft afwachten. Iedereen is vrij om een tegengeluid over mijn beschouwing in te zenden. Als het de beheerder, IVI, BBRT of u het niet zint...klim dan vooral in de pen, dan plaats ik deze ongecensureerd op de site.

434 Onaangekondigde blokkade kavel 204 06-12-2025
Vandaag was op kavel 204 een onaangekondigde blokkade waardoor automobilisten gestremd raakten. Contractueel is vastgelegd dat de beheerder naar de bewoners communicatie dient te verzorgen wat niet is gebeurd. Het is belangrijk om alle kleine dingen bewijsbaar vast te leggen om zo wanbeheer aan te kunnen tonen.

433 Boomonderhoud gemeente kant Oude Groenestraat 06-12-2025
Vandaag is er boomonderhoud gedaan door de gemeente aan de kant van de Oude Groenestraat. Met het oog op de komende herfststormen is het fijn dat dode takken en te schuin hangende bomen zijn weggehaald.

432 Rapport gaslekkage van Liander aan de ACM verstuurd 06-12-2025
Blij verrast kreeg MP een rapport over gaslekkage op dit park opgesteld door Liander toegespeeld. Dit is doorgestuurd naar de ACM. Al jaren kennen we de verhalen op dit park over gaslekkages, maar dat er nu eindelijk eens hard schriftelijk bewijs is, maakt de positie van de bewoners sterker. Het schrijnendste verhaal is dat een bejaard echtpaar in de winter onderkoeld door de ambulance is geëvacueerd, omdat bevroren water in de gasleiding de doorstroom blokkeerde. Ik (Jaap) was hier niet bij, maar bewoners die ik goed ken stonden er wél met hun neus bovenop. De winter komt eraan en dan begint weer de Russische roulette. Is er in de zomer ergens een scheurtje in uw gasleiding ontstaan? Misschien wel door een boomwortel, een stoute mol of simpelweg door desintegratie van een 55 jaar oud gammel campingnetwerk? Sommige bewoners hebben mazzel. Andere bewoners komen er achter dat ze geen gas meer hebben of dat er gas lekt. Het kan nog erger. In onderstaand filmpje was er een gasexplosie in een chalet met 2 doden tot gevolg. Er is geen enkel zicht op een infra-oplossing op dit park en ik houd mijn hart vast dat zoiets uit het filmpje aan ons allen voorbij mag gaan.

431 BBRT-agenda kent GEEN stemmingen 05-12-2025
Vandaag is de BBRT-agenda naar de leden gestuurd. Voor de goede orde: ik (Jaap Amesz) ben geen lid en Mooi Park heeft niks met de BBRT te maken. De reden dat ik geen lid ben is:
1) Dat ik geen domme, dure rechtszaak ingerommeld wil worden met het risico dat ik veroordeeld raak op een ongunstige, dure gerechtelijke uitspraak.
2) Dat ik geen betaalverplichting wil hebben voor domme, dure beleidsmaatregelen.
3) Dat ik de huidige bestuursleden ken als matige dossierkenners waarbij ik eerlijk gezegd liever mezelf vertegenwoordig, omdat ik dan sterker sta.
Uiteraard zijn de 4 bestuursleden hele aardige mensen die geluk en gezondheid wordt gewenst. Dit is een site over parknieuws, dus ook over wat de BBRT doet zover ik dat rechtmatig mag brengen over een besloten vereniging met auteursrecht.
Wat nogal apart is dat er geen enkele stemming is aangekondigd in de agenda. Volgens hun eigen statuut 18.7 zijn niet-aangekondige stemmingen buiten de agenda om alleen mogelijk als 100% van de leden aanwezig is. Aangezien er altijd wel 1 lid afwezig is, zijn er op hun vergadering van 18 december dus geen stemmingen mogelijk. Het oude bestuur werd gehekeld om het eigenmachtig handelen buiten de leden om. Gaat het nieuwe bestuur weer zo zijn? Wat heeft een op papier democratische vereniging dan voor zin?
Verder stelt de BBRT dat hun ledenbestand met 30% gegroeid is. Dit lijkt mooi, maar heeft weinig praktische waarde. Ze zijn dan van 70 naar 91 leden gegroeid. Zodra het bestuur met een plan komt, gaan leden steggelen over hun eisenlijsten, waaronder afhaken om de kosten of andere variabelen. (Ik heb daar helaas ruime ervaring in na het geven van 2 presentaties tot een oplossing in De Schakel. Veel meningen, veel verdeeldheid, veel eisen, veel wegblijvers, geen uniform krachtig front mogelijk.) Dan blijven er nog 50 kavels over, waarbij 200 kavels dan passief blijven of zelfs gaan tegenwerken. Dat werkt dus voor geen meter.
Ik zou best 65 euro contributie mee willen betalen als er zinvol beleid vanuit een ruime meerderheidsclub zou komen. Daar is simpelweg geen zicht op, dus houd ik de 65 euro in mijn zak. Belangrijker nog, als dit bestuur gaat blunderen, dan hebben ze mij niet vertegenwoordigd en zit ik dus nergens aan vast. Let wel, onder de grond zit een miljoenenschade verstopt. Als dit park uit elkaar gaat knallen van handhaving, rechtszaken en ellende, dan wil ik wel aan de goede kant zitten.
Uiteraard alle succes gewenst aan dit nieuwe bestuur. Misschien heb ik het mis en komen ze de 18e met fantastische dingen. Ik hoop het. Het BBRT-bestuur is welkom om een open brief in te zenden met een tegengeluid.

430 Gemeente: geen agendapunt over ‘intentieverklaring overname park’ 05-12-2025
Bewoner Rob Smittenaar heeft vandaag contact gehad met de gemeente om de beweringen uit 428 te controleren. De gemeente laat weten dat er GEEN agendapunt is om al dan niet tot een intentieverklaring tot overname van het woonpark te komen. Ik (Jaap) ken Rob Smittenaar als iemand die secuur onderzoek doet. In 99 ACM-bestanden heb ik kunnen constateren dat de beheerder zich heel druk maakt om deze site en meeleest. Als de beheerder van mening is dat er feitelijke onjuistheden door mij of derden op deze site staan, dan is de beheerder van harte welkom om een open brief in te zenden met een tegengeluid. Tot dat moment ga ik er vanuit dat de beheerder weer een broodje aap heeft opgehangen over een zogenaamde intentieverklaring van de gemeente.

429 Herposts over woonrecht & handhaving 05-12-2025
Het is vandaag Sinterklaas. Dan zou een gratis nieuw huis geregeld door Tergouw en de gemeente toch fijn zijn. Dat is helaas wat sommige bewoners nog steeds naar MP communiceren. Er is een groep bewoners die alles op zijn beloop laten op dit park, omdat ze denken dat bij een calamiteit de rode loper voor ze zal worden uitgerold. Hierover zijn in maart (223 Geen recht op nieuw huis.) en mei (243 Gemeente Overbetuwe handhaaft wél.) eerder dit jaar al nieuwsberichten geplaatst. Hieronder vindt u deze nogmaals.
herpost: 223 Geen recht op nieuw huis 03-03-2025
Wat er nogal ingehakt heeft bij bewoners, is de uitspraak van advocaat Lam (zie TV uitzending) dat bij gevaarlijke omstandigheden die ontstaan zijn door kapotte netwerken de gemeente bewoning mag verbieden ongeacht wie er schuld heeft. Vanuit ingezonden opmerkingen, weten we dit:
1* Sommige bewoners denken dat ze dan recht hebben op een ander huis geregeld door de gemeente.
2* Sommige bewoners denken dat de gemeente hen dan dient uit te kopen.
3* Sommige bewoners denken dat ze dan off-grid mogen blijven wonen.
In het kort: Bij gemeentelijke handhaving om een einde te maken aan gevaarzetting, is er geen uitkoopwet van kracht en hoeft de gemeente ook geen vervangende woonruimte voor u te regelen. Op dit park zit geen vergunning voor off-grid wonen en is derhalve verboden.
Hieronder volgen meer details:
>Volgens de Woningwet en het Bouwbesluit 2012 moet een woning voldoen aan minimale eisen, waaronder veilige, werkende nutsvoorzieningen. Als een woning niet aan de vereisten voldoet, kan de gemeente optreden. Dit kan betekenen dat bewoning wordt verboden of dat een gebruiksverbod wordt opgelegd totdat de woning voldoet aan de regelgeving. Als er zonder toestemming in een woning wordt gewoond die niet voldoet aan de normen, kan de gemeente handhavend optreden, zoals het opleggen van een boete, ontruimingsbevel of een last onder dwangsom. Sommige gemeenten staan in specifieke gevallen toe dat er afgeweken wordt van de standaardregels, bijvoorbeeld bij off-grid wonen of duurzame wooninitiatieven; dit is op ons woonpark niet van toepassing.
>Nou zijn op het park al genoeg bewoners bezig met aanleg van zaken als een eco-toilet in de tuin, sterke accu’s, watertonnen, zonnepanelen en uitklapbare windmolens. Dit alles om voorbereid te zijn op de naderende ineenstorting van nutsvoorzieningen. Dat is allemaal leuk en aardig, maar zonder vergunning voor off-grid wonen, is zelfvoorzienend wonen verboden.
>Wanneer de gemeente handhaaft en bewoning verbiedt, dan komt er verzegeling van deuren en ramen door een handhaver begeleid door de politie. De bewoner krijgt dan een folder met de regels over slapen in de publieke ruimte en adressen zoals het Leger des Heils. Pas wanneer de gevaarlijk situatie is verholpen, is bewoning weer toegestaan. MP wil dit graag vóór zijn. MP wil graag proactief de netwerken vernieuwen, voordat deze nog meer in elkaar storten en bewoning verboden kan worden.
>Passief blijven en denken dat de gemeente voor uw huis een grote zak met geld gaat geven en de rode loper uitlegt voor een vervangend huis, is wensdenken en mist elke rechtsgrond.
herpost: 243 Gemeente Overbetuwe handhaaft wél 07-05-2025
De nodige kritiek is gekomen dat de gemeente toch nooit zal gaan handhaven op de woonwet en dat hier aandacht aan besteden op deze site bangmakerij is. Nou toevallig heeft TV Gelderland over ónze eigen gemeente een trieste reportage gemaakt dat er wél gehandhaafd werd. Een echtpaar werd onder politiebegeleiding uit hun huis gehaald. Ook verwijderde de gemeente al hun huisraad om stiekeme bewoning tegen te gaan. Op ons park mag men niet in een woning wonen zonder nutsvoorziening(en) volgens de woonwet. Punt. Zelfs ongeacht wiens schuld het is, zoals advocaat Lam zegt. Verder heerst er op dit park de illusie dan men dan zelfvoorzienend zou mogen wonen. Nee, want daar is geen vergunning voor. Nee, er is geen recht op een nieuw huis geregeld door de gemeente zoals uitgelegd in 223. In het 1e filmpje kunt u zien hoe de politie de orde bewaakt, terwijl de verhuizers ontruimen. In het 2e filmpje kunt u zien hoe de vorige burgemeester van Overbetuwe zegt: “Het is de enige moreel aanvaardbare oplossing (…) waarbij ik begrijp dat dit een persoonlijk drama voor het gezin is (…) maar vanuit de positie als overheid is er geen andere keuze en dan is het moreel ook de juiste beslissing.” Hier komt bij dat een vrijwilliger achter MP een brief had gestuurd naar de gemeente om te wijzen op het humanitaire drama dat op het woonpark te gebeuren staat, zodra de woonwet wordt overtreden. Hierop kwam géén empatisch antwoord helaas. Tot slot: Het is dus niet MP die drama maakt, maar juist drama wil voorkomen.

428 Onzekerheid over de sleuf en toekomst van het park 04-12-2025
Op 27-11-2025 meldde een bewoner dat de huidige graafplannen ter inzage op kantoor NIET genoeg ruimte omvatten om ook waterleiding en riool in te kunnen leggen en dat er later dan weer een 2e sleuf diende te worden gegraven, aldus de medewerker op kantoor. Dus opnieuw graafkosten (IVI beweert in hun nieuwsbrief zelfs 300% meer kosten!) en opnieuw herstelkosten voor uw tuinaanleg die overhoop wordt gegraven voor uw huisaansluiting.
Vandaag kwam daar het verhaal van Rob Smittenaar bij die stelt dat de beheerder op kantoor GEEN zekerheid geeft of de sleuf wel groot genoeg is om alle 4 de nutswerken in de toekomst te bevatten. Wat hebben de bewoners nou aan een dure sleuf die alleen groot genoeg is voor gas en elektra, terwijl het riool ook al afgekeurd is? Dat de beheerder weer slecht beleid voert is duidelijk.
Daarbij stelt Smittenaar dat volgens de beheerder B & W (de gemeente) volgende week beslist om al dan niet het park te willen overnemen via een intentieverklaring en als dat afketst dan komt het oude Vastion-plan weer in beeld in januari. Dit slaat nergens op, want de bewoners hebben in het verleden al het Vastion-plan afgewezen, omdat het zinloos is het park als bewoners over te nemen waar een miljoenenschade verstopt zit onder de grond.
Hieronder de offerte van Van Dalen. Wat vreemd is dat Jim Greveling helemaal niet tekeningsbevoegd is en dat er een lange lijst in staat van “niet in onze offerte opgenomen” posten die mogelijk heel duur kunnen uitvallen. Wie gaat de tegenvallers dan weer betalen?
Tot slot is dit eigenlijk een onzinofferte. Van Dalen geeft aan “na schriftelijke goedkeuring van ILT en ODRA”, waarbij ILT en ODRA dit plan NIET hebben goedgekeurd. Hun brief is in ons bezit.
De vraag is welke puinhoop groter is. Die onder de grond of die in de administratie.

427 Bewoners stemmen massaal tegen sleufkosten 04-12-2025
Vandaag is de vervaldatum van de sleuffactuur van 1700 euro. Er zijn 67 stemmen uitgebracht door bewoners waarvan 66 zeggen NIET te gaan betalen. Mocht u twijfelen, dan weet u in ieder geval dat uw buren massaal in verzet gaan tegen dit onrecht. Een bewoner die op kantoor was hoorde daar dat bij 80%-betaling de sleuf doorgaat. Nu dit geld in geen 80 jaar op tafel gaat komen is de vraag wat de directie als vervolgzet gaat doen.

426 Bezwaarschrift Marcel Vos 03-12-2025
Doe vooral uw voordeel met het bezwaarschrift wat Marcel Vos aan de directie heeft doen toekomen.
Betreft: Bezwaarschrift factuur inv25801928 & grondwerkzaamheden elektra- en gasnetwerk.
Geachte directie,
Hierbij deel ik u mede dat ik bezwaar aanteken tegen de door u opgemaakte factuur inv25801928.
De redenen voor mijn bezwaar zijn:
1)Bijgevoegd document wat u ook van de BBRT heeft ontvangen ‘Brief InfraTergouw22nov.pdf’.
2)Toevoeging bezwaar, deel 1:
o Ik heb het AV2016 contract getekend en daarin zit een structurele betaling voor infrastructurele voorzieningen;
o Ik betaal, onder protest en met stuiting, de door u gefactureerde jaar facturen;
o De vraag is dan:
§ Hoeveel geld is door u tot nu toe in totaal geïnd bij zowel de AV2016 als de AV2000 bewoners?
§ Hoeveel heeft u volgens gerechtelijke uitspraken nog tegoed van de AV2000 bewoners?
§ Hoeveel heeft u hiervan de laatste jaren, bewijsbaar, uitgegeven aan infrastructurele realisatie?
o Het beschikbare bedrag zou de door u gevraagde betaling van EU 1.694 ruim moeten dekken, maar dat hangt af van uw antwoord op mijn vraag. Graag zie ik dit antwoord tegemoet.
3)Toevoeging bezwaar, deel 2:
o Om de gevraagde betaling in context te zetten is het noodzakelijk dat er een compleet plan komt van de werkzaamheden, de planning, de benodigde investeringen, ondersteund door contracten en afspraken met de diverse leveranciers (graafwerkzaamheden, aanleg infrastructuur enz.). Er is één totaal plan nodig, wat u al diverse keren beloofd heeft, om bijvoorbeeld te voorkomen dat er meerdere keren gegraven gaat worden, met alle overlast en extra kosten van dien.
o Wanneer mogen we het integrale plan voor de herstructurering van de volledige infrastructuur gas, water, elektra en riolering verwachten?
U kunt begrijpen dat totdat deze gevraagde informatie niet voorhanden is en er geen financiële garanties zijn om de planning en volledige uitvoering van het plan te garanderen, ik mijn bezwaar blijf hanteren voor het betalen van enige extra financiële bijdrage.

425 Bang voor huuropzegging 03-12-2025
Ter ore kwam dat er huurders bang zijn dat Tergouw hun grondhuur opzegt, indien ze weigeren de 1700 euro sleufkosten te betalen. Ten eerste zijn er 2 gerechtelijke uitspraken geweest (Geerts en Van Campen) waarin de rechter oordeelde dat het woonbelang zwaarder woog dan het belang van Tergouw om de kavel leeg opgeleverd te krijgen. Ten tweede staat huuropzegging en de sleufrekening net zo los van elkaar als een banaan en een tuinslang. Als de huur netjes betaald wordt, maar de sleufrekening niet, dan maakt dat voor de huurovereenkomst dus niets uit. Oftewel de huurders zullen sterk staan wanneer Tergouw de dreiging huurkavels op te zeggen doorzet.

424 Ingezonden brief Theo de Man 02-12-2025
Theo de Man heeft onderstaande brief aan de directie verstuurd. Doe er vooral uw voordeel mee.
Beste familie Tergouw,
Naar aanleiding van jullie brief van 7 november waarin vermeld wordt dat jullie “misschien de stekker eruit willen trekken” en jullie mogelijk vertrek van het park, breekt dus een onzekere tijd aan. Nu wij de factuur voor parkbeheer etcetera hebben ontvangen voor 2026, lijkt het ons verstandiger om deze maandelijks te gaan betalen i.p.v. alles in een keer. Het totaalbedrag wordt gedeeld door 12 á € 241.45 per maand. Wij zullen het bedrag voor iedere 1e van de maand overboeken naar het bij ons bekende rekeningnummer.
Vertrouwend u voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet, Theo de Man.

423 Ingezonden brief Ingrid Heuschen 02-12-2025
Ingrid Heuschen heeft onderstaande brief naar de directie verstuurd. Doe er vooral uw voordeel mee.
Beste directie,
Bedankt voor jullie oprechte brief over het ontstaan van jullie park en jullie aanstaande vertrek. Toch zou het fijn zijn als jullie vòòr vertrek nog eens in de spiegel van jullie bedrijf en ziel kijken. Een beetje zelfreflectie zou bij deze echt gepast zijn.
Ik ben redelijk nieuw op dit park en ik heb mij altijd afzijdig gehouden van alle verhalen en gedoe tussen jullie en de bewoners. Ik heb altijd op tijd alle facturen betaald en altijd in redelijkheid overleg gevoerd. Maar nu moet mij toch echt iets van het hart. Woorden als eerlijkheid, rechtvaardigheid en menselijkheid heb ik hoog in vaandel staan en ik spreek jullie daar dan ook op aan naar aanleiding van jullie laatste brief omtrent de nieuwe infrastructuur en alle daaraan gerelateerde kosten (en mogelijk meer) bij de bewoners te leggen.
Jullie hebben een prachtig park opgebouwd met een infrastructuur welke gemaakt is/was voor een vakantiepark met een beperkt aantal bewoners en energiefaciliteiten. Jullie hebben zelf besloten dit park te laten groeien met vaste bewoners met als gevolg een steeds groter energieverbruik. Iedere gek kon zien dat dit problemen zou gaan geven. En dat geeft het al jaren, problemen, omdat de infrastructuur gedurende de laatste jaren niet toereikend blijkt.
Kijk het is heel simpel. De infrastructuur, die er nu ligt, is en was toereikend voor een beperkt aantal bewoners. Dus als jullie park mag groeien en nader uitbreiden dan zul je de infrastructuur mee moeten laten groeien en/of vernieuwen. Dat hebben jullie nagelaten.
Jullie hadden tot bepaalde hoogte bewoners moeten toelaten die bij deze infrastructuur hoort, zonder onbeperkt blijven uitbreiden met tot de dag van vandaag bewoners toe te laten en aansluitingen te geven voor hun elektrische auto, airco’s en zonnepanelen.
Jullie zijn verantwoordelijk voor een goede infrastructuur en niet de bewoners. Ik betaal elk jaar mijn bijdrage ten behoeve van de infrastructuur aan jullie, zodat jullie kunnen zorgdragen voor deze infrastructuur.
Jullie hebben het geld en hebzucht een rol laten spelen i.p.v. menselijkheid en rechtvaardigheid zonder zelf deze infrastructuur toereikend te handhaven of te vernieuwen door de constante toevoer van nieuwe bewoners en verkoop van jullie percelen...er was geen balans meer.
Ook de gemeente Overbetuwe heeft hierin ernstig gefaald met hun gebrek aan toezicht en waakfunctie om jullie een halt toe te roepen met deze verkoop en toestroom van bewoners. Òok zij waren op de hoogte dat de infrastructuur niet toereikend was en is. Vele bewoners hebben al vaak bij de gemeente Overbetuwe aangeklopt zonder begrip voor de situatie, daar ze anders wel anders gehandeld hadden in deze situatie.
En nu jullie willen vertrekken en alle kosten voor een nieuwe infrastructuur bij de bewoners te leggen, dan vraag ik mij toch echt af: “Waar is jullie zelfinzicht en rechtvaardigheid?”.
Jullie en de gemeente Overbetuwe moesten zich gaan schamen. Heel diep.
De gemeente Overbetuwe, welke zich volkomen afzijdig houdt, geen enkele handreiking wil doen naar haar inwoners, terwijl ze deze zelf toch als officiële bewoners heeft erkend. Ook zij moeten zich diep schamen om op deze manier met mensen om te gaan.
Ik leg de factuur terug bij jullie en het zou een mooie geste zijn om de verzonden facturen van alle bewoners omtrent de infrastructuur ongedaan te maken en zelf deze infrastructuur met al haar kosten samen met de gemeente Overbetuwe te betalen en ons met rust te laten. Zodat wij, maar ook jullie dit hoofdstuk goed kunnen afsluiten en kunnen genieten van ons verder leven.
Er is geen andere oplossing dan dat jullie dit erkennen geven en de kosten aan ons voorbij laten gaan.
Ohja ...!...dreigen met afsluiten en meer, dat is wel heel erg laag. Dreigen is een nare zaak. Ik ga ervan uit dat jullie niet die weg gaan bewandelen en voor een snelle oplossing gaan zorgen, zodat jullie snel de stekker eruit kunnen trekken en verdwijnen. Daar ik denk dat de relatie alleen maar zal verslechteren op deze manier.
Jullie durven ons zelfs niet meer recht in gezicht aan te kijken. Jullie kijken allemaal weg als ik er aan kom. Dat is de spiegel, die ik teruggeef. Wegkijken bij een weten dat het niet klopt wat jullie doen.
Met vriendelijke groet, Ingrid Heuschen, chalet 10.

422 TV-uitzending Pointer, 14 dec, 22:10u, NPO2 01-12-2025
De enige bewoner die spreekt in de Pointer TV-uitzending over de problemen op het woonpark is mevrouw José Wijnands. 14 dec, 22:10u, NPO2. Pointer is een onderzoeksjournalistiek platform van de KRO-NCRV dat zich richt op maatschappelijke onderwerpen en misstanden.
artikel van pointer

421 Ingezonden brief Westerman en Van Andel 29-11-2025
Arnold van Andel en Gijs Westerman:
De beheerder factureert ons ca. €1700,- ter bijdrage aan het zg. sleuvengraven. Wij zijn van mening dat dit volkomen van de gekke is. Zomaar een flink bedrag overmaken naar een willekeurige bankrekening is absurd! Niet doen dus. Niet betalen houdt volgens de brief in dat de beheerder niet kan beginnen met de nodige werkzaamheden. De onveilige situatie blijft zo gehandhaafd! Wij hebben de afgelopen dagen ook diverse keren chatGPT hierover geraadpleegd. Hieronder de resultaten (zie brief.pdf) De beheerder gaat bij gebrekkige en/of onveilige levering van nutsvoorzieningen de fout in, waarbij de gemeente zal moeten ingrijpen. De druk op de gemeente en beheerder zal opgevoerd moeten worden. Een mooie taak weggelegd voor onze “vertegenwoordigers” zoals BBRT, IVI ,MP, en misschien, gezien de ernst van de situatie, een juridische specialist.
download brief.pdf

420 Pointer bericht over het park 29-11-2025
Pointer is een onderzoeksjournalistiek platform van de KRO-NCRV dat zich richt op maatschappelijke onderwerpen en misstanden. Zo heeft Pointer vandaag in deze link de eerdere TV Gelderland uitzending uitgeschreven. Pointer leent wel vaker interviews van anderen. Toch is het in dit geval voorbereiding op hun eigen TV-uitzending.

Pointer heeft contact opgenomen met MP en laten weten zelf op het park te komen filmen en wilde beeldmateriaal hebben van de misstanden. Op de vraag met wie dan precies een interview komt op het park, kwam geen antwoord. Het is dus afwachten wie erachter zit en waar de uitzending heen zal gaan.
Helaas komt in het schriftelijke Pointer-verslag totale onzin uit de mond van Martijn Snel.
Pointer: Maar ook woordvoerder Snel laat weten dat de eigenaren met terugwerkende kracht aan de voorkant betere afspraken met de gemeenten hadden moeten maken. “Er zijn een aantal lessen te trekken uit het dossier Park Tergouw. Je moet niet alleen het bestemmingsplan wijzingen naar permanent wonen, maar je moet tegelijk ook uitwerken wat het kost om een park om te bouwen naar een reguliere woonwijk – en wie dat gaat betalen.” Bij Park Tergouw is de discussie hierover pas opgestart nadat het bestemmingsplan was gewijzigd, laat Snel weten. “Dat had destijds beter anders aangepakt kunnen worden. Het gesprek over de lusten en de lasten moet in één keer worden gevoerd.”
Destijds is tussen Tergouw en de gemeente zwart op wit gezet dat de infra verzwaart diende te worden om permanente woonbestemming te kunnen dragen. Al vanaf de start van het park in 1971 worden er zwart op wit opcenten en/of netwerkbijdrages in rekening gebracht aan de bewoners. Dat de gemeente weigert inspectie uit te voeren op de afspraken die gemaakt zijn met Tergouw en dat Tergouw de infra-voorziening heeft laten verdwijnen is een regelrechte schande. Het was hier dus wél van te voren goed geregeld, er waren wél afspraken gemaakt en er was wél geld gespaard. Dat Tergouw en de gemeente achteraf het project hebben laten versloffen en de bewoners nu in de problemen zitten, doet daar niets aan af. Dat Martijn Snel nu de geschiedenis verdraait en net doet alsof het park per ongeluk in een zwart gat terecht is gekomen is bedrog.

419 Brenda uit dienst; 0 van de 5 beloofde banen ingevuld 27-11-2025
Brenda is uit dienst getreden, zoals u in onderstaande brief kunt lezen. Een van de pijlers waarop de overgang van het goedkope AV2000-contract naar het dure AV2016-wurgcontract is gebaseerd, is dat er 5 volledige banen zouden worden ingevuld. Op dit moment zijn er 0 van de 5 ingevuld. Dit is wederom het schenden van schriftelijke afspraken, dus het bewijs is waterdicht. Brenda had geen invloed op de armetierige beslissingen van de directie. Uiteraard verder het allerbeste voor Brenda gewenst.
download uitdiensttreding brenda opgenoort.pdf

418 Ingezonden brief Theo de Man 24-11-2025
Geachte Marjan en Mieke van Tergouw,
Met verwondering hebben wij kennisgenomen van uw brief van 7 november 2025.
Het goede nieuws is dat er eindelijk een begin kan worden gemaakt met het graven van de geul voor de nieuwe netwerken. Echter, dat u de kosten hiervoor bij de bewoners neerlegt, achten wij onacceptabel.
Bij de aankoop van ons kavel en de bouw van onze woning is hierover nooit informatie verstrekt. Sterker nog, in 2022 hebben wij navraag gedaan bij de heer Jim Greveling over de infrastructuur en per e-mail bericht ontvangen dat waarschijnlijk in 2023 zou worden gestart met de aanleg. Nooit is daarbij aangegeven dat bewoners hiervoor zouden moeten betalen.
In maart 2023 zijn wij in onze woning getrokken, zonder enige waarschuwing over extra kosten. Daarnaast is ons door andere bewoners bevestigd dat deze kosten reeds gedekt zouden zijn door de jarenlange betaling van parkkosten, waarin reserveringen voor infrastructuur zijn opgenomen.
Bewoners betalen al jarenlang aanzienlijk voor beheer, en ook in de energierekening zitten beheerskosten. Dit geld dient gereserveerd te worden voor reparatie en vervanging van netwerken. Op basis van berekeningen moet dit toereikend zijn voor het doel: infrastructuur.
Indien een bijdrage van bewoners onvermijdelijk blijkt, dan dient deze zeer redelijk en voor iedereen betaalbaar te zijn. Tevens mag het geld niet op een rekening van Tergouw worden gestort, maar op een derdenrekening bij een notaris, zodat volledige transparantie gewaarborgd is.
Wij vinden het bijzonder dat Tergouw tracht de kosten voor de riolering op anderen af te wentelen. Wij zijn om bovenstaande redenen niet bereid om € 1.700 te betalen.
Wij verzoeken u dan ook binnen 14 dagen schriftelijk te bevestigen dat de kosten voor de vernieuwing van de infrastructuur door Tergouw worden gedragen, conform eerdere toezeggingen.
Wij behouden ons het recht voor om juridisch advies in te winnen en verdere stappen te ondernemen indien deze kosten alsnog aan ons worden doorbelast.
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Theo en Loise de Man
Oude Groenestraat 6-135
6678 MB Oosterhout

417 Stroomstoring 22-11-2025 aan ACM doorgegeven 23-11-2025
Op 22-11-2025 was er een gedeeltelijke stroomstoring op het park. De huiselectricien van Tergouw heeft een reparatie uitgevoerd in de centrale kast. De bewijsstukken zijn aan de ACM doorgegeven. Ook zijn de brieven van de BBRT/IVI (413), Van de Sande (414) en Eggermont (416) meegestuurd, omdat dit aangeeft dat het onwaarschijnlijk is dat de sleuftonnen op tafel komen. En dan wat? Dit kan de ACM meenemen in hun besluitvorming.

416 Voorbeeldbrief tegen het betalen van 1700 euro 23-11-2025
Op 16-11 plaatsen Piet en Hélène Eggermont onderstaand bericht en brief in bewonersappgroepen: “Wij hebben een reactie geschreven op de brief van 7 november. Wij willen die graag met jullie delen. Jullie zijn vrij om onze brief te gebruiken als je ook wil reageren op die brief van Tergouw. Je mag er aan veranderen wat je zelf wil.”
Beste Marjan en Mieke van Tergouw,Met stijgende verbazing hebben wij kennis genomen van uw brief van 07-11-2025.
Goede nieuws is dat er eindelijk een begin kan worden gemaakt met het graven van de geul voor de nieuwe netwerken. Maar dat u de kosten daarvoor GEHEEL bij de bewoners neerlegt, vinden wij onacceptabel. Jarenlang betalen de bewoners zeer ruim voor beheer. Bovendien zitten er in de energierekening ook beheerskosten. Dat is geld dat gereserveerd moet worden voor reparatie en op den duur voor vervanging van de netwerken. Dus daar moet een potje voor zijn.
Nadat in 2015 permanente bewoning is toegestaan, zijn de grondprijzen ook nog eens enorm gestegen, en daarmee heeft Tergouw goud geld verdiend. Enkele jaren geleden heeft u op een bewonersbijeenkomst toegezegd de graafkosten voor uw rekening te nemen. Het geeft geen pas om de rekening nu eenzijdig bij de bewoners neer te leggen.
Als er al een redelijke bijdrage van bewoners onontkoombaar is, dan vinden wij het niet acceptabel dat het geld van de bewoners op een rekening van Tergouw wordt gestort. Dan pleiten we voor een derdenrekening bij een notaris, zodat geen twijfel kan bestaan waarvoor die bijdrage gebruikt kan worden.
Ook vinden we het goedkoop dat Tergouw probeert de gemeente de kosten van riool en water te laten betalen. Jullie hebben de boel laten versloffen en dan is het vreemd deze rekening bij de gemeente neer teleggen.
Kortom: Wij zijn niet zomaar bereid om € 1.700 te betalen. Wij vinden dat Tergouw ook een redelijke bijdrage moet leveren en dat de bewoners hun eventuele bijdrage op een derdenrekening moeten kunnen storten.
Met vriendelijke groet,
download reactie op tergouw 07-11-2025.docx

415 Informele bewonersbijeenkomst 11-12-2025 23-11-2025
Rob Smittenaar: “Graag nodigen wij, Cor van der Horst en ondergetekende u uit voor een informele bijeenkomst op donderdag 11 december 2025 bij Merkus. Vanaf 19.30 uur bent u van harte welkom.
In de brief leest u verder waarom wij denken dat dit een goed moment is om samen te komen. Aanmelden kan middels een briefje in mijn brievenbus, 197 of die van Cor, 190. Of desnoods via de app. De nummers staan in één van de appgroepen."
download uitnodiging informele bijeenkomst.pdf

414 Ingezonden brief Willem van de Sande 23-11-2025
Geachte Residentie Tergouw,
Ik heb uw brief (07-11-2025) alsmede aansluitend de factuur van €1.694,00 mogen ontvangen. Het moge duidelijk zijn, dat ik daar uiterst-verbaasd, na bezinken zelfs boos over ben geraakt. U legt willens en (uwerzijds denkend) wetens de gehele kostenplaat op mijn tafel, terwijl u al tientallen jaren actie had kunnen ondernemen door gelden opzij te leggen voor een renovatie, die er al lang had moeten zijn. Ik reken u voor: ik woon hier nu ruim 25 jaar en heb àl die tijd de in rekening gebrachte kosten voor een goed beheer van het park betaald…òòk zit er in de energienota gelden, die niet rechtvaardig zijn toegeëigend. Als u telkenmale per maand een totaal van €50,- (tot 2003 te verrekenen naar guldens) had gereserveerd dan kom ik (25 x 12 (maanden) à €50,-) uit op €15.000,-. Alleen ik al, laat staan àl de andere (vroegere/latere) bewoners/kavels; héél veel geld waardoor de gehele infra welhaast zonder problemen gerealiseerd had kunnen worden, zeker ook als dat geld op een aparte rekening was gezet welke een gunstige rente zou hebben opgeleverd.
Hoe durft u dit op mijn (ons) bordje te leggen. Ik kan daar werkelijk met mijn pet niet bij. Uw brief deed me schrikken (zou het ècht zo zijn?), de factuur gaf de doorslag, het vertrouwen in u is onder mijn voeten nagenoeg volledig weggemaaid en dan wilt u €1.694,- van mij hebben op een door u apart te openen rekening, zomaar vooraf, zonder verdere verantwoording, zonder enige garantie? Nogmaals: Hoe durft u!
Moet ik nu –na àl die jaren– van ter goeder trouw betalen van mijn verplichtingen vernemen, dat ik, wij bewoners dit financieel mogen oplossen? Dat u meent dat het recht daartoe aan uw zijde ligt?
Ik ben er kapot van; dit grote onrecht wat door u door de jaren heen tot leven is gebracht.
Ik heb nimmer in mijn leven een dwingende maning ontvangen, nader te bestempelen als een dreigbrief; laat het niet deze weg op gaan.
Willem van de Sande (kavel 103)

413 BBRT: “geen optie om de factuur te betalen” 22-11-2025
Het nieuwe BBRT-bestuur heeft in samenwerking met IVI een bericht aan de leden gestuurd inzake het al dan niet betalen van de 1700 euro sleufgraafkosten.
In hun begeleidende e-mail aan de leden staat: “Zolang niet aan alle besproken voorwaarden wordt voldaan en Residence Tergouw niet met een compleet en volledig plan komt, vinden wij het geen optie om de factuur te betalen.”
In hun brief aan Tergouw staat: “Wij verzoeken u dringend om een volledig, transparant en juridisch houdbaar plan aan te leveren waarin alle financiële, technische en organisatorische verantwoordelijkheden helder en controleerbaar zijn vastgelegd. Aangezien u aangeeft de voortgang te willen bespoedigen, ontvangen wij dit plan graag binnen twee weken.”
Het is gunstig dat het BBRT-bestuur zich verzet tegen het onrecht wat de beheerder de bewoners tracht aan te doen. Het is afwachten welke scenario’s de BBRT op hun ledenvergadering van 18 december gaat voorleggen. Het is afwachten of het de BBRT gaat lukken genoeg bewonerssteun en fondsen te verwerven om een plan succesvol ten uitvoer te brengen.
Voor de volledige inhoud dient u zich tot de BBRT te wenden. Op deze site zijn eerder wel integrale brieven geplaatst van de BBRT, omdat er journalistieke grond was dit te mogen doen; namelijk schandaal op schandaal. Verder is het oneerlijk om steeds schandaalloze BBRT-brieven te delen op een openbare site, terwijl leden 65 euro contributie bijdragen.

412 Beheerder stuurt sleufrekening van 1700 euro 20-11-2025
De beheerder heeft onderstaande rekening naar alle bewoners gestuurd om 1700 euro te innen. Het is wel uitermate toevallig dat deze rekening op de mat valt, 1 dag nadat de makers van het MP-plan besloten hebben het plan in te trekken en ik (Jaap) gestopt ben als activist. Meer details daarover in 410. Er was een verdedigingsplan bedacht vanuit MP. Daar zitten een aantal voorwaarden aan om het project succesvol te laten zijn. Teveel bewoners zagen aan de stoelpoten van de voorwaarden. Tja, dan stopt het. 1) 200 kavels 2) 300 euro 3) akkoord gaan met plan zonder wijzigingen. Zo simpel is het. Teveel bewoners willen dit niet, dus dan is het aan anderen om iets te bedenken wat de bewoners wel willen. Mocht het BBRT-bestuur een tegenzet doen, dan komt dat op deze site.

411 Beheerder overtreedt eigen herrieregels 20-11-2025
Volgens de parkregels mag er geen herrie gemaakt worden met tuinapparatuur voor 10 uur ‘s ochtends. De medewerkers van Tergouw begonnen vandaag voor 9 uur ‘s ochtends een enorme herrie te maken. Waar is de zitmaaier (een grasmaai-autootje) eigenlijk gebleven? Waarom met een handmaaier op deze onhandige, tijdrovende manier maaien met geluidsoverlast tot gevolg? Betalen we hier nou parklasten voor?
Een bewoner sprak de medewerkers hierop aan, waarna ze boos wegliepen en het grasveld achterlieten zoals op de foto. Later maakten ze het alsnog af in onderstaand filmpje; overigens nog steeds voor 10 uur ‘s ochtends.

410 MP-plan van de presentatie is definitief van de baan 19-11-2025
Ik (Jaap) ben gestopt als activist. Het lukt me simpelweg niet om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, zodat het MP-plan wat ontvouwen was in de presentaties van 18-08-2025 en 01-09+2025 uitgerold kan worden. Ik heb vandaag gesproken met iedereen die meegeholpen heeft aan de dataset achter de presentatie. Niemand ziet meer een mogelijkheid om een ruime meerderheid aan kavels te verenigen. De bewoners hebben onderling te veel verschillende meningen. De afspraak die ik al van meet af aan met derden heb, is dat de dataset besloten dient te blijven. Gaarne mij hier niet meer om contacten. De zure realiteit is dat het MP-plan mislukt is en daarom definitief van de baan is. De website blijft open voor nieuws en opinies. Het is belangrijk dat er nog een tegengeluid mogelijk is op alles wat de komende maanden gaat gebeuren.

409 Kritiek op wervingsbrief van de BBRT 18-11-2025
De BBRT heeft vandaag een wervingsbrief in alle brievenbussen gegooid. Dit nieuwe bestuur slaat de plank meteen al mis. Ze willen nu pas berekeningen gaan maken van het hele infra-project, terwijl Tergouw in december 2024 al de constructie aangaf die opnieuw in november 2025 herhaald is. Dit is 10 maanden verspild. Hoezo nu ineens “serieus” overleg? Vanaf 2023 ging het oude bestuur en IVI toch ook al serieus praten met de gemeente en de beheerder? Wat is daar dan uitgekomen? Nou helemaal niets dus. Deze herhaling van zetten is zinloos en geeft Tergouw weer de kans tijd te rekken. Tergouw luistert maar naar 1 ding: Een dagvaarding op hun deurmat. De rest is oeverloos gelul in de ruimte met een kopje koffie erbij en misschien wel een speculaasje. Dat ze stellen dat er een ‘nieuwe, positieve wind’ waait, is feitelijk onjuist. Net als het oude bestuur en IVI gaat er weer gepraat worden. Dat is niet positief, maar negatief. Er is namelijk tijdnood. Elke dag gewacht met dagvaarden, is een dag verder met afbreukrisico aan de aftandse nutsvoorzieningen en het risico op handhaving met onbekende gevolgen. De trieste conclusie is dat dit nieuwe bestuur met hun allereerste brief elke slagvaardigheid mist. Zwaar teleurstellend.

408 Gemeente ziet geen rol voor zichzelf bij het wegvallen van nutsvoorzieningen 17-11-2025
In 397 was er een brief naar de gemeente gestuurd inzake de brief over het vertrek van Tergouw uit 396 met als eventueel gevolg het (tijdelijk?) wegvallen van nutsvoorzieningen. De gemeente heeft nu een standpunt ingenomen:
“De voorziening van elektra en overige nutsvoorzieningen betreft echter een contractuele relatie tussen bewoners, Liander en andere aanbieders en Park Tergouw, waarbij de gemeente geen partij is. Dit betekent daarom dat wij herhalen dat wij hierin geen rol kunnen spelen of concrete stappen kunnen ondernemen. Residence Tergouw zet in de brief van 7 november jl. een concrete eerste stap om tot een oplossing te komen.”
De gemeente zal dus bij het wegvallen van nutsvoorzieningen niet ingrijpen. Ook negeert de gemeente het feit dat de ‘concrete eerste stap tot een oplossing’ betekent dat de bewoners nógmaals een sigaar uit eigen doos aan Tergouw moeten betalen van 1700 euro. Dat is onrecht.

407 Kritiek op notulen BBRT-vergadering 8 november 16-11-2025
Het spijt me (Jaap) zeer te melden dat de vergadering te veel onregelmatigheden bevat om in het kader van de goede vrede maar te laten gaan.
1) Het eerste punt in de notulen is dat Margreth Ahlers bezwaar maakt tegen de rechtsgeldigheid van de vergadering. Aanwezigen vertellen mij dat niemand in de zaal hierover door kon vragen, omdat gespreksleider De Natris dit tegenhield. Valt er dan wat te verbergen
2) Het is vreemd dat de leden stemmen om Marcel Vos geen ruimte te geven zijn verhaal te doen. Wil je dan niet weten waar groep 2 voor staat? Meer details en de brief van groep 2 staan in 398. Belangrijk is dat Vos zijn brief met voorstellen om te bespreken niet mocht behandelen, maar wel aan de notulist gaf om op te nemen als bijlage in de notulen. Deze brief is verdwenen. Wat heeft het nieuwe bestuur dan te verbergen?
3) Het is uitermate vreemd dat de leden de aspirant-bestuursleden niet doorzagen over hun dossierkennis en de richting die ze op willen. Waar stem je dan eigenlijk op? Oh ja, discussie mocht niet van De Natris. Hoe kan je nou een stemming houden zonder discussie? Laten we dan Putin vragen als voorzitter.
4) Alle kritische opmerkingen van Jacco Franken en anderen in de zaal zijn buiten de notulen gehouden. Als dit nieuwe bestuur oprecht is, waarom notuleer je dan de kritiek niet?
5) Echt, ik val van mijn stoel van verbazing. Dat juist De Natris begint over een vertrouwensbreuk door de ‘bende van 9’ is van de pot gerukt. De framing ‘bende van 9’ is al een oneerlijke, negatieve toon zetten. Deze 9 leden hadden netjes van te voren aan ex-voorzitter Geerts gevraagd om een stemming over het hoger beroep in de huisjeszaak, omdat 1) er een brief was gekomen van de advocaat dat dit de bedoeling was en 2) dat de statuten stellen dat er bij een nieuwe rechtshandeling (in dit geval wel of niet hoger beroep instellen) een stemming dient te komen. Blijkbaar had het bestuur iets te vrezen van een ledenstemming. Hierop hadden de 9, als 10% van de leden, het volste recht om volgens statuut 16.1 een ledenvergadering uit te roepen. Het is eerder andersom; de vertrouwensbreuk kwam door de bende van de 2; Judith de Natris en Henri Geerts.
6) Er zijn tot nu toe nooit beleidsbeslissingen gemaakt door gekozen bestuurders Annemarie Marlet en Veronica de Vos dus ik kan daarover ook niets zeggen. In 366 staat dat De Vos met een coupcomplotheorie kwam. Zulke onzin helpt niet om problemen op te lossen. Ik heb gevraagd aan De Vos om dit terug te nemen, wat tot op de dag van vandaag niet gebeurd is.
7) Rob Hermans als nieuwe voorzitter is een risico. Deze bewoner is onderdeel van IVI, wat goed was in koffiedrinken met de beheerder en de gemeente zonder iets te bereiken. De vraag is of er binnenkort harder tegen de beheerder stelling zal worden genomen over het gaan afdwingen van 1700 sleufgraafkosten wat daarna kan oplopen tot 14700 euro per kavel aan nieuwe infra-kosten. Ik ken Hermans als iemand zonder grondige dossierkennis, die graag een eigenaars/beheersvereniging (soort VVE) wilde en die de bewoners nogmaals de infra-rekening wilde laten betalen. Of voorgaande inmiddels gewijzigd is weet ik niet. Het is afwachten. Verder spreekt voor zich dat er belangenverstrengeling is. Nu is Hermans de formeel voorzitter van de BBRT en de informele voorzitter van IVI. Wat is verder de bedoeling van IVI? Heeft Hermans nu een te groot machtsblok? En is dit wel gezond voor de belangen van alle bewoners?
8) Een quote uit de notulen: “De leden bepalen wat het bestuur doet: laat ieder van u aan ons weten welke onderwerpen het eerste op de agenda moeten komen, stuur ons 3 punten van aandacht op.” Is het dit keer echt zo? Ik hoop het. Dat zou een goede verbetering zijn t.o.v. het oude douw-het-door-de-strot beleid van de ex-voorzitter.
9) In de eigen notulen stellen dat er geen discussie kan zijn over de statuten, is knettergek. De essentie van een vereniging zijn de statuten! Als je dat al negeert bouw je verder op los zand. Bestuurders dienen zich aan de regels van onze rechtsstaat te houden!
10) De champagne kan weer opengetrokken worden bij de beheerder na zo’n gammele vergadering. Het ziet er slecht uit voor de bewoners. Ik hoop dat ik het mis heb. Ik ken wel een paar bewoners die een kast vol multomappen hebben staan met alle brieven ooit door Tergouw geschreven vanaf de jaren ’70 en die alle ins en outs weten hoe de beheerder ter verantwoording te roepen. Die bewoners gaan echt niet aan boord komen bij een gammele bewonersvereniging, terwijl het wijs zou zijn om juist die paar bewoners als collectief volledig te gaan ondersteunen.
Ik ga niet zomaar een brief van een besloten vereniging op een openbare site zetten. Als er niets aan de hand is en alles gaat goed, mooi zo, dan laat ik wat van hen is besloten. Maar er is wel heel veel aan de hand. Er is een infra-miljoenenschade, er zijn mensen die onderhandelen namens de leden met de beheerder en de gemeente wat ook invloed heeft op niet-leden, er blijft incompetentie, machtsstrijd en buitensluiting. Bewoners met een kleine portemonnee gaan enorm in de problemen komen. Zonder tegengeluid worden de misstanden als zoete koek geslikt. Derhalve gok ik dat een rechter zal oordelen dat ik hun notulen terecht openbaar. Dagvaardingen en nieuwe haatbrieven met spotprenten kunnen bezorgd worden bij huisnummer 26. Hieronder vindt u de notulen.
download bbrt notulen 08-11-2025.pdf

406 Problemen omtrent procesfinanciering 14-11-2025
Op 18-08-2025 en 01-09-2025 had MP een presentatie gehouden om een proces op te starten. Geluiden gaan op door buitenstaanders dat procesfinanciering een goed idee zou zijn. Dit schrijven is bedoeld om de problemen hiermee te benoemen. Het procesvoorstel kent 3 pijlers.
1) Het afschieten van het AV2016-contract wat onder valse voorwendselen is opgedrongen.
2) Het algemeen bindend verklaren van het AV2000-contract inclusief alle gerechtelijke wijzigingen hierop.
3) Nieuw infra in natura aangelegd door Tergouw vanuit de berekende verdwenen infra-voorziening.
Het moge duidelijk zijn dat procesfinanciering volledig zinloos is voor punt 1 en 2. Daar valt simpelweg geen euro van af te romen voor de advocaat. Punt 3 is bewust gesteld ‘in natura’ aanleggen. Zodra er miljoenen teruggevorderd gaan worden in geldelijke uitkering zullen alle ruzies onder huidige bewoners en oud bewoners losbarsten wie op welk bedrag precies recht zou hebben.
Waar de huidige bewoners het meest aan hebben is infra daadwerkelijk aangelegd door Tergouw en betaalt door Tergouw, zonder dat Tergouw deze kosten nógmaals doorbelast aan de huidige bewoners.
Stel nou eens dat een rechter beslist dat Tergouw idd die infra in natura dient te leveren. Stel nou eens dat dit gelukt is via procesfinanciering. Dan moet er van die in natura gewonnen waarde aan nieuwe infra een bedrag afgeroomd worden voor de advocaat. Tja, hoe dan? En wie gaat er dan gratis geld uit niets toveren voor de advocaat? Dan moet er alsnog afgerekend worden!
Doorgaans vraagt procesfinanciering tussen de 25 en 60%. De door MP berekende verdwenen infra-voorziening is 4.4 miljoen euro. Laat ik (Jaap) het gunstig pakken. 25% hiervan is 1.1 miljoen euro voor de advocaat. Wie gaat dan dit bedrag betalen?
Het alternatief is dat 200 kavels x 300 euro inleggen wat 60 duizend euro maakt. Klaarblijkelijk is dit een véééééééééééél goedkoper bedrag dan 1.1 miljoen euro.
Ik handhaaf mijn standpunt dat 300 euro echt een koopje is en dat bewoners daar heel blij mee mogen zijn. Als dit teveel gevraagd is, prima, dan niet. Iedereen is vrij. Ik ben ook vrij. Ik doe het goed of ik doe het niet.
Anderen zijn helemaal vrij om met hun eigen onderzoeksdata procesfinanciering op te starten. Succes.

405 Brief over infra-enquête aan BBRT gestuurd 11-11-2025
Geacht BBRT-secretariaat,
Ter ore kwam de algemene vraag van Judith de Natris aan de leden over waar precies rioolproblemen zich bevinden. Bart van Campen en ik hebben veel tijd en moeite gestoken in het maken en uitwerken van een Mooi Park infra-enquête en de resultaten gevisualiseerd in een kaart. Ik heb even gebeld met Bart en ook hij vindt het prima om dit zonder voorwaarden weg te geven aan de BBRT om te gebruiken zoals jullie willen. Als het nieuwe bestuur deze stukken wil ontvangen, laat maar weten.
Gefeliciteerd met de overwinning van bestuurdersgroep 1. Succes gewenst aan Rob Hermans, Judith de Natris, Veronica de Vos en Annemarie Marlet.
Met vriendelijke groet,
Jaap Amesz, ook namens Bart van Campen.

404 Uitkomst BBRT-vergadering groepen 2 en 3 10-11-2025
Dit zijn geen officiële notulen. Er volgen een aantal punten zoals ik (Jaap) dat beleefd heb.
1) Er is een bestuur gekozen uit groepen 2 en 3: Jacco Franken, Rob Smittenaar en Cor van der Horst. Dit bestuur blijft vooralsnog passief, omdat er ook een bestuur is gekozen uit groep 1.
2) Groepen 2 en 3 zijn gefuseerd tot groep 2. Dit is nu een bredere groep geworden van veel aanwezigen die groep 1 de kans willen geven, maar wel groep 1 scherp in de gaten blijven houden.
3) De meerderheid van groep 2 wilde groep 1 NIET in rechte betrekken om zo Tergouw geen voordeel te geven van onderlinge bewonersconflicten.
4) Groep 1 krijgt de tijd tot hun volgende vergadering om daar met iets goeds te komen. Er komt geen tegenwerking tot dat moment.
5) Een aanwezige in de zaal vroeg om kalmer te worden met zijn allen in appgroepen. De strijd is niet tegen elkaar, maar tegen de beheerder mét elkaar.
Groep 1 heeft niet alleen groep 2 nodig, maar ook een groot gedeelte van bewoners die nu nog parkpolitiek inactief zijn. Groep 1 zal dus uit hun ivoren toren moeten klimmen om met een parkbreed plan de bewoners trachten te verenigen. Vandaar dat groep 1 nu de ruimte krijgt, maar daarbij komt wel een grote verantwoordelijkheid. Veel succes gewenst aan groep 1.

403 Brief van groep 1 aan Franken en drie opties om te overdenken 10-11-2025
Hieronder vindt u de brief van groep 1, Rob Hermans, Veronica de Vos, Judith de Natris en Annemarie Marlet aan groep 3, Jacco Franken & collega’s. Groep 1 pareert de kritiek van Franken in de brief. Ook ik (Jaap) kan wel weer wat tegen groep 1 inbrengen, maar dan wat? Vanavond is er een BBRT-vergadering waarbij iedereen vrij is om over het volgende na te denken:
1)We gunnen groep 1 om het bestuur te zijn. We kijken dan aan wat ze gaan uitrollen. In een latere fase kan het dan wellicht weer gelijmd worden. Er is niets verloren, want de strijd kan altijd weer worden opgepakt. Misschien doet groep 1 wel goede zetten in het belang van alle bewoners. Dat is dan afwachten. Als het groep 1 lukt om veel leden en fondsen te regelen, dan is groep 1 mijn beste vriend.
2)We, of beter gezegd minimaal 1 lid, moet bereid zijn naar de bestuursrechter te stappen om de chaos te laten toetsen. Dan komt er een uitspraak en is het klaar. Nadeel is dat een onderlinge rechtszaak in het voordeel van Tergouw is.
3)Anderen opperen om een nieuwe rechtsvorm te beginnen. Iedereen is vrij uiteraard. Ik kan alleen zeggen dat meerdere clubs in het verleden nog nooit iets is geworden. Het liep dan steeds vast op te weinig steun en te weinig geld. Mocht de (opvolger van) BBRT de bewoners toch een infra-rekening gaan aansmeren, kunnen we altijd nog een rechtsvorm uit de grond stampen om onze belangen, principes en portemonnee te beschermen. Het voordeel van nu al een rechtsvorm oprichten is dat je alle lange doorlooptijden (notaris, bankrekening, KvK etc.) al hebt volbracht. Het is wel weer veel werk en 2 rechtsvormen tegelijkertijd is een verdeeld front. Laten we er vanavond maar over praten op de BBRT-vergadering.
download reactie.pdf

402 Groep 3 ontkent rechtsgeldig handelen van groep 1 10-11-2025
Jacco Franken van groep 3 heeft onderstaande brief aan groep 1 geschreven. Franken stelt dat de vergadering van groep 1 onrechtmatig is geweest en dat daardoor alle besluiten nietig zijn. Derhalve is er nog steeds geen rechtsgeldig gekozen BBRT-bestuur. Alle BBRT-leden kunnen vanavond een bestuur kiezen. 19:30 uur, De Schakel. Nog-niet-leden zijn vrij om aan de bar plaats te nemen. Het is dan aan de leden om te stemmen of deze bewoners ook de zaal in mogen.
download bezwaar.pdf

401 Groep 1 ontkent rechtsgeldig handelen van groepen 2 en 3 10-11-2025
Onrechtmatig bestuurdersgroep 1 ontkent rechtsgeldig handelen van groepen 2 en 3 in onderstaande brief. Waarom groep 1 ervoor kiest een brief van matig leesbare kwaliteit naar de leden te sturen in onbekend. Zodra bekend is of en hoe groepen 2 en 3 gaan reageren naar groep 1 komt dat op deze site. Bij monde van Jacco Franken gaat de vergadering van vanavond nog steeds door.

400 BBRT-vergadering gaat door (op 10-11-2025) 09-11-2025
Het gaat ingewikkeld worden. Dus in 387 stond dat er op 10-11-2025 een BBRT-vergadering zou plaatsvinden van groep 2. Toch heeft groep 2 deze vergadering in 392 afgezegd, om samen met groep 1 een oplossing te vinden op hun vergadering van 08-11-2025. Helaas bleek dat groep 1 deze handreiking niet aannam blijkens 398. Toen groep 2 uit nobele intenties hun vergadering afzegde, had Jacco Franken blijkens 393 samen met zijn vaste kliek 10% van de leden als groep 3 opnieuw een vergadering uitgeroepen op exact dezelfde datum en in exact dezelfde zaal als groep 2. Nu groep 2 en 3 genaaid zijn door groep 1, gaan groep 2 en 3 toch weer samen vergaderen op 10-11-2025 om te overleggen welke (juridische?) actie er nodig is tegen groep 1. Bij monde van Jacco Franken gaat er gewoon een stemming komen om een bestuur te kiezen. Alleen voor BBRT-leden, 19:30 uur, maandag 10-11-2025, De Schakel. Meer details in de uitnodiging hieronder.
download nieuwe uitnodiging alv 10-11-25.pdf